2-23-597/2

2-23-597 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 16.08.

1. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-597 Tsiviilasi A. O. hagi O. F. E. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. O. (registrikood XXX; aadress XXX) Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige R. A. XXX); (e-post: Kostja: O. F. E. (registrikood XXX; aadress XXX) Kostja esindaja: ajutine pankrotihaldur likvideerija ülesannetes V. K. Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmise otsustamine RESOLUTSIOON
2. Jätta A. O. hagi O. F. E. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmata.
3. Toimetada määrus kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse põhjendused A. O. esitas 12.01.
4. a Tartu Maakohtule hagiavalduse O. F. E. vastu töövõtulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes. Hageja taotleb hagiavalduses, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja võlgnevuse summas 21 600 eurot. Kohus tegi Kohtute infosüsteemi (KIS) andmete alusel kindlaks, et O. F. E. esitas 16.01.
5. a kohtusse avalduse tema pankroti väljakuulutamiseks. Tartu Maakohus 19.01.
6. a määrusega tsiviilasjas nr XXX võttis pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas O. F. E. ajutiseks 1 pankrotihalduriks V. K. . 26.06.
7. a määrusega tsiviilasjas nr XXX otsustas Tartu Maakohus lõpetada O. F. E. pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ühtlasi kohustas kohus ajutist pankrotihaldurit V. K. d likvideerima O. F. E. kui juriidilisest isikust võlgnik kahe kuu jooksul määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kohtumäärus jõustus 13.07.
8. a. Eeltoodut arvestades leiab kohus, et käesolevas tsiviilasjas esitatud hagiga O. F. E. vastu ei ole võimalik hageja taotletavat eesmärki saavutada ning seetõttu on põhjendatud jätta hagi TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel menetlusse võtmata. Tartu Maakohtu 26.06.
9. a jõustunud määrusega tsiviilasjas nr XXX on tuvastatud, et O. F. E. on PankrS § 1 lg 2 ja lg 3 tähenduses püsivalt maksejõuetu ning võlgnikul puudub vara kohustuste rahuldamiseks, sh pankrotimenetluse kulude katteks. O. F. E. on likvideerimisel. Vastavalt kohtumäärusele tuleb ajutisel pankrotihalduril võlgnik likvideerida kahe kuu jooksul alates määruse jõustumisest, s.o hiljemalt 13.09.
10. a. Neid asjaolusid arvestades ei oleks käesolevas tsiviilasjas hagi rahuldav kohtuotsus täidetav, mistõttu ei ole võimalik ka hagiga taotletavat eesmärki, s.o võlanõude täitmist, võimalik saavutada. Eeltoodut arvestades jätab kohus A. O. hagi O. F. E. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmata. TsMS § 372 lg 5 kohaselt võib hagi menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale hageja esitada määruskaebuse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 372 lg-e 6, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik 2