Obsah (4)

§ 64§ 68§ 73§ 78

1-23-4619 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus Kohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 07. augustil 2023.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-23-4619 (23231551338) Kohtukoosseis Kohtunik Katre

§ 64

lg 1 moodustada liitkaristus üksikkaristusest raskeima suurendamise teel ja mõista Tatjana Bagmetile karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 4.

§ 68

lg 1 arvata Tatjana Bagmet karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 23.11.2022.a kell 18:01 kuni 24.11.2022.a kell 13:05 ja 05.06.2023.a kell 18:00 ja 06.06.2023.a kell 13:48 s.o 4 (neli) päeva vangistust ja lõplikuks ärakandmata karistuseks Tatjana Bagmetile mõista 11 (üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. 5.

§ 73

lg 1, 3 jätta Tatjana Bagmetile mõistetud ärakandmata karistus 11 (üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Tatjana Bagmet ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 6.

§ 78p 1 Tatjana Bagmet katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 07.08.2023.a. 7. Juhindudes Kr

MS § 126 lg 3 p 1 kohtueelsel uurimisel käesolevas kriminaalasjas Tatjana Bagmet valdusest ära võetud Tatjana Bagmet nimeline võltsitud juhiluba nr xxx, milline asub Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri, Tallinn-1 piiripunktis, Tartu mnt 101, Tallinn kohtuotsuse jõustumisel säilitada ja jätta Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Tallinna piiripunkti arhiivi.

1. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Tatjana Bagmetilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna (vähendatud sundraha ja kaitsjatasud) kokku 543,75.- (viissada nelikümmend kolm eurot ja seitsekümmend viis senti) eurot, ülejäänus osas jätta menetluskulud riigi kanda.
2. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud (vähendatud sundraha, kaitsjakulud) tuleb Tatjana Bagmetil tasuda ositi 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni kohtuotsuse makseinfos märgitud ajal ja ulatuses. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Tatjana Bagmetile üle kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse kohtuotsuse jõustumisel tema avaldatud eposti aadressile: xxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
3. peatüki
4. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Tatjana Bagmet on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles 03.05.2022.a karistatud Põhja Prefektuuri poolt LS § 201 lg 1 järgi (juhtis 2 30.03.2022) ja 27.05.2022.a Põhja prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi (juhtis 05.05.2022), juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 23.11.2022.a kella 18.01 ajal Tallinnas xxx maja juures mootorsõidukit xxx reg-nr xxx ning juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 05.06.2023.a kella 17.03 ajal Tallinnas xxx maja juures suunaga xxx poole mootorsõidukit xxx reg-nr xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega T. Bagmet rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Seega Tatjana Bagmet pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti Tatjana Bagmet´i süüdistatakse KarS § 348 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et ta teadvalt hankis kohtueelse menetluse käigus tuvastamata kohas ja ajal võltsitud tähtsa isikliku dokumendi, s.o Poola Vabariigi juhiloa nr: xxx välja antud 26.04.2023.a. Tatjana Bagmet nimele (dokumendi uurimise akt nr: 89/2023). Seejärel kasutas teadvalt nimetatud võltsitud juhiluba 05.06.2023 kella 17.03 ajal Tallinnas xxx juures, juhtides 05.06.2023 mootorsõidukit xxx reg-nr xxx, esitas selle kinnipidamisel Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna patrullpolitseinikule juhtimisõiguse tõendamiseks. KarS § 350 kohaselt on mootorsõidukijuhi juhiluba tähtis isiklik dokument KarS § 348 tähenduses. Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe:
5. augustil 2023.a Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalia Duškina, süüdistatav Tatjana Bagmet ja tema kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan sõlmisid käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Natalia Duškina nõuab kohtus Tatjana Bagmet süüdi tunnistamist KarS § 4231 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ja viimase karistamist märgitud kuritegude toimepanemise eest 6 kuu pikkuse vangistusega. Samuti taotletakse kohtus Tatjana Bagmet süüdi tunnistamist KarS § 348 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega. Kohaldades KarS § 64 lg 1 sätestatut, moodustada liitkaristus üksikkaristusest raskeima suurendamise teel ja karistada Tatjana Bagmeti 1 aasta pikkuse vangistusega, millisest KarS § 68 lg 1 tulenevalt arvestada maha tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 4 päeva vangistust ja ärakandmata karistuseks taotletakse kohtus Tatjana Bagmetile 11 kuu ja 26 päeva pikkuse vangistuse mõistmist. Kokkuleppele on saadud selles, et KarS § 73 lg 1, 3 sätteid kohaldades jäetakse Tatjana Bagmetile mõistetav karistus 11 kuu ja 26 päeva pikkune vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Tatjana Bagmet ei pane 12 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et seisukoht on võetud ka käesolevas kriminaalasjas Tatjana Bagmetilt ära võetud võltsitud juhiloa suhtes kohaldatava meetme osas ja nimelt taotletakse kohtult, et märgitud juhiluba kohtuotsuse jõustumisel säilitataks Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Tallinna piiripunkti arhiivis. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse osaliselt sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest ning osaliselt määratud kaitsja kaitsjakulud temale õigusabi teenuse osutamise eest kokku summas 543,75.- eurot, millised KrMS § 180 lg 3 tulenevalt tuleb 3 viimasel tasuda ositi 12 kuu vältel alates kohtuotsuse jõustumisest. Muus osas jäetakse menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus jõudsid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja kokkuleppele KrMS § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes, mida kõik osapooled kinnitasid KrMS § 245 lg-st 4 juhindudes enda allkirjaga kokkuleppel. Menetlus Harju Maakohtus: Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 07.08.2023.a toimunud kohtuistungil Tatjana Bagmet nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Süüdistatav Tatjana Bagmet nõustus temalt osaliselt välja mõistetud menetluskulude – sundraha ja kaitsjatasude tasumisega summas 543,75.- eurot riigi tuludesse kokkuleppes välja tingimustel. Samuti ei olnud Tatjana Bagmet vastu kokkuleppes märgitud, kohtueelsel uurimisel tema valdusest ära võetud võltsitud juhiloa suhes kohaldatava meetme osas. Süüdistatava Tatjana Bagmet kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema kaitsealuse vabatahe, kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustikust tulenevaid nõudeid. Süüdistatava kaitsja taotles kohtult kokkuleppe kinnitamist selles välja toodud tingimustel. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalia Duškina jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus kohtult selle kinnitamist taotletud kujul. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning kaitsja ja abiprokuröri arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Tatjana Bagmet tuleb süüdi tunnistada KarS § -de 4231 ja § 348 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades KarS § - 64 lg 1; § 68 lg 1; § 73 lg 1, 3; § 78 p 1 ja KrMS § 126 lg 3 p 1 sätestatut. Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele menetluskuluna osaliselt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest ja osaliselt kaitsjatasud temale osutatud õigusabi teenuse eest kokku kogusummas 543,75.- eurot riigi tuludesse, muus osas jäetakse tekkinud menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Tatjana Bagmetil temalt välja mõistetud menetluskulusid – osaliselt välja mõistetud sundraha, kaitsjatasu tasuda ositi 12 kuu vältel alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. Kohus märgib, et menetluskulumakse osade suurus tuuakse detailselt välja kohtuotsuse makseinfos. Asitõendid 4 KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes kohaldatavate meetmete osas. Kõne all olevas kriminaalasjas on menetlusosalised kokkuleppele jõudnud kohtueelsel uurimisel Tatjana Bagmet valdusest ära võetud võltsitud juhiloa suhtes kohaldatavas meetmes. Kokkulepitud meedet peab kohus asjakohaseks ja põhjendatuks ning milline kuulub rahuldamisele taotletud kujul ja kohus toob kokkulepitu detailsemalt välja kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 5