Obsah (6)

§ 1001§ 1003§ 94§ 35§ 156§ 153

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Fred Fisker Kohtujurist Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht 08. juuni 2023.a, Tallinn kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-9927 Tsiviilasi Eesti Arengu Hoiu-

) § 1001 lg 2 kohaselt haldur koostab ühe kuu jooksul pärast käesoleva seaduse § 93 lõikes 1 sätestatud tähtaja möödumist esitatud nõudeavalduste alusel esialgse võlausaldajate nimekirja, mille esitab võlausaldajatele tutvumiseks. Haldur koostas Eesti Arengu Hoiu-laenuühistu (pankrotis) pankrotimenetluses esialgse võlausaldajate nimekirja 23.12.2022. a. 4.

§ 1001

lg 3 sätestab, et haldur teatab võlausaldajate nimekirjaga tutvumise ja vastuväidete esitamise võimalusest ning tähtajast väljaandes Ametlikud Teadaanded. Haldur määrab võlausaldajate nimekirjaga tutvumise ja vastuväidete esitamise tähtaja, mis ei või olla lühem kui 15 päeva ega pikem kui 30 päeva. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on võlausaldajate tutvumise teada avaldatud 23.12.2022. a ning nimekirjaga tutvumise ja pankrotihaldurile vastuväidete esitamise tähtajaks oli 23.01.2023. a. Pankrotihalduri vastuväide 5.

§ 1001

lg 5 sätestab, et pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist edastab haldur nõudele või pandiõigusele esitatud vastuväited, sealhulgas halduri enda vastuväited, vastuväite saanud võlausaldajale ja määrab tähtaja, mille jooksul võlausaldaja võib vastuväite kohta esitada haldurile kirjalikke seisukohti ja taotlusi. Seisukohale lisatakse tõendid seisukohas nimetatud asjaolude kohta ja taotlused tõendite kogumiseks. Menetlusosalised võivad esitada hagimenetluses lubatud tõendeid. Tähtaeg seisukohtade ja taotluste esitamiseks ei või olla lühem kui 15 päeva ega pikem kui 30 päeva. Kohus jätab pärast tähtaega esitatud seisukohad ja taotlused võlausaldajate nimekirja kinnitamisel tähelepanuta. 6.

§ 1001

lg 4 kohaselt haldur on kohustatud kontrollima esitatud nõuete põhjendatust ja nõuet tagavate pandiõiguste olemasolu. Kui selleks on alust, on haldur kohustatud esitama nõudele või pandiõigusele kirjaliku põhistatud vastuväite. 7. Pankrotihaldur esitas vastuväite intressi nõudele (37,33 eurot) ja osamakse nõudele (36,00 eurot). 8. Lähtudes

§ 1001

lg 5 määras pankrotihaldur vastuväite kohta haldurile kirjalike seisukohtade ja taotluste esitamise tähtajaks 22.03.

2. Võlausaldaja A K vastuväidetele seisukohta ei esitanud. 2 Kohtumääruse põhjendused
3. Pankrotiseaduse (

) § 1003 lg 1 kohaselt lahendab kohus võlausaldajate nimekirja kinnitamisel nimekirja juurde esitatud vastuväited, seisukohad, taotlused ja avaldused sisuliselt, määrab nõuete rahuldamisjärgud ja jaotised ning kinnitab võlausaldajate nimekirja 30 päeva jooksul selle saamisest arvates kohtumäärusega. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt jätab kohus võlausaldajate nimekirja kinnitamata ja tagastab selle haldurile määrusega, kui võlausaldajate nimekirja vormistamisel ei ole järgitud pankrotiseaduses sätestatud korda ja nõudeid või on rikutud võlausaldaja õigusi, eelkõige vastuväidete ja seisukohtade esitamisel, ja kohus ei saa ise puudust kõrvaldada.

§ 1003

lg 3 kohaselt loetakse nõue ja nõude rahuldamisjärk ning nõuet tagav pandiõigus tunnustatuks, kui sellele ei vaidle vastu haldur ega ükski võlausaldaja, samuti siis, kui vastuväite esitanud võlausaldaja või haldur vastuväitest loobub. Vastuväite intressi nõudele (37,33 eurot)

1. Kohus tutvunud asja materjalidega ja halduri seisukohtadega, rahuldab halduri esitatud vastuväite. Kohus nõustub halduri põhjendustega alljärgnevalt.
2. Kohus tutvunud asja materjalidega ja halduri seisukohtadega, rahuldab halduri esitatud vastuväite. Kohus nõustub halduri põhjendustega alljärgnevalt. 13.

§ 94

lg 1 kohaselt tuleb nõudest teatamiseks haldurile esitada kirjalik avaldus ja tõendid avalduses nimetatud asjaolude kohta (nõudeavaldus). Nõudeavalduses märgitakse nõude sisu, alus ja suurus, samuti see, kas nõue on tagatud pandiga. Analoogne tõendamiskohustus tuleneb ka TsMS § 230 lg-st 1, mis sätestab, et kumbki pool peab tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited. 14.

§ 35

lg 1 p 6 kohaselt lõpetatakse pankroti väljakuulutamisega intressi ja viivise arvestamine võlgniku vastu suunatud nõuetelt. Pankrotihaldur on tuvastanud, et võlausaldaja intressinõue 37,33 euro ulatuses on arvestatud

§ 35lg 1 p 6 sätestatud tähtpäeva ületava aja eest.

Intressi arvestamine lõpeb

§ 35lg 1 p 6 sätestatud tähtpäeva seisuga, s.o 19.09.2022.a.

Vastuväide osamakse nõudele (36,00 eurot)

1. Hoiu-laenuühistu seadus (edaspidi ka HLÜS) § 19 lg 2 kohaselt on hoiu-laenuühistu liikmel õigus ühistust väljaastumisel või väljaarvamisel tagasi saada tasutud osamaks tulundusühistuseaduses ettenähtud korras.
2. HLÜS § 45 lg 2 kohaselt toimub hoiu-laenuühistu lõpetamine tulundusühistuseaduses ettenähtud korras.
3. Tulundusühistu seadus (edaspidi ka TÜS) § 89 lg 1 sätestab: Pärast võlausaldajate kõigi nõuete rahuldamist või tagamist ja vajalikku hoiustamist tagastatakse liikmetele nende tasutud osamaksud. Vara, mis jääb alles pärast osamaksude tagastamist, jaotatakse 3 liikmete vahel likvideerijate poolt koostatud vara jaotusplaani kohaselt vastavalt nende osamaksu suurusele, kui põhikirjaga ei ole ette nähtud teisiti. 18.

§ 156

lg 2 sätestab: Kui juriidilisest isikust võlgnik on lõpetatud, kuid pärast pankrotivarast väljamaksete tegemist ja võlausaldajate nõuete täielikku rahuldamist on järele jäänud vara, makstakse see välja isikutele, kellele kuuluks õigus juriidilise isiku varale juriidilise isiku lõpetamise korral pankrotimenetluseta. 19. Kohus nõustub pankrotihalduri selgitusega, et hoiu-laenuühistu liikmeks astumisel tasutud osamaks tagastatakse hoiu-laenuühistu liikmele

§ 156

lg 2 kohaselt TÜS § 89 lg 1 sätestatud korras pärast pankrotivarast väljamaksete tegemist ja võlausaldajate nõuete täielikku rahuldamist. Tasutud osamakse tagastamise nõue ei ole nõue, mis kuulub kaitsmisele pankrotiseaduse 5. peatüki 2 jaos sätestatud korras ning mis kuulub rahuldamisele

§ 153lg 1 sätestatud rahuldamisjärkudes.

1. Pankrotihaldur määras vastuväitele kirjalike seisukohtade ja taotluste esitamise tähtajaks 22.03.
3. Võlausaldaja A K vastuväidetele seisukohta ei esitanud.
4. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus pankrotihalduri vastuväide ja jätab tunnustamata Eesti Arengu Hoiu-laenuühistu (pankrotis) pankrotimenetluses A K nõude summas 73,33 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik 4