Obsah (5)

§ 630§ 187§ 459§ 468§ 164

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtt Lahendi tegemise aeg ja koht Tsiviilasi Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 27. juuni 2023 nr 2-23-429 A. J. hagi A. J. vastu lapsele igakuise elatise vä

§ 630, 632).

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse 1 kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (

§ 187lg 6).

ASJAOLUD

1. Hageja esindaja esitas 10.01.2023 kohtusse hagi kostja vastu elatise väljamõistmiseks PKS § 101 lg-s 1 sätestatud määras ja ka tagasiulatuva elatise väljamõistmiseks.
2. Kostja avaldas 17.02.2023 menetlusdokumendis, et on nõus tasuma tagasiulatuvalt elatist alates 11.2022 igakuiselt 215,64 eurot.
3. Hageja esindaja avaldas 8.06.2023 kohtule kirjalikult, et on kostja ettepanekuga nõus (dtl 56). KOHTU PÕHJENDUSED
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostja on teinud omapoolse ettepaneku ja hageja esindaja on sellega nõustunud, seega on kostja sisuliselt võtnud hagi õigeks.

1. Kohus ei näe põhjuseid hagi õigeksvõtu vastuvõtmisest keeldumiseks. Kohus rahuldab eeltoodust tulenevalt hagi ja mõistab kostjalt hageja kasuks alates
2. juuni 2023 kuni hageja täisealiseks saamiseni igakuise elatise 215,64 eurot ning ühekordse maksena elatisvõlgnevuse perioodi november 2022 kuni
3. juuni 2023 eest summas 1725,12 eurot (8 x 215,64).
4. Kohus selgitab, et

§ 459

lg-te 1 ja 2 järgi on poolel õigus uues hagis nõuda temalt perioodiliselt väljamõistetud maksete (sh elatise) muutmist, kui oluliselt on muutunud varasema otsuse aluseks olnud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, ja need asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Otsust võib muuta alates uue hagi esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt. 7. Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (

§ 468lg 1 p 1).

8.

§ 164lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

Samas ei ole menetluskulusid käesolevas tsiviilasjas esinenud. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik 2