1-23-4748 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 1. september 2023, Rapla Kriminaalasja number 1-23-4748 (23263050070) Kohtukoosseis kohtunik Endla Ülviste K

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Helen Kiviloo Süüdistatav Ivo Juntson isikukood: 37201146011; elukoht: xxxxxxxx talu, xxxxxxxx küla, xxxxxxx vald, xxxxxx maakond; EV kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: töövõime puudub; varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral. Kaitsja vandeadvokaat Madis Mahlapuu (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Ivo Juntson

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

2.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Ivo Juntson ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p- des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Käitumiskontrolli ajal on Ivo Juntson kohustatud: 1) elama oma alalises elukohas: xxxxxxxx talu, xxxxxxxx küla, xxxxxxx vald, xxxxxx maakond 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; Lk 1 / 3 1-23-4748 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.

§ 75lg 2 p 2 alusel on Ivo Juntson kohustatud katseajal mitte tarvitama alkoholi.

4.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Ivo Juntson kohustatud katseajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

1. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 1.09.
2. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.
3. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 ning KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista Ivo Juntsonilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 180 eurot. Võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, igakuiselt kuulub tasumisele 15 eurot. Ülejäänud sundraha summas 907,50 eurot ja määratud kaitsjale määratud tasu 191,76 eurot jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Ivo Juntsonile on esitatud süüdistus selles, et isikuna keda on 03.08.2020 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja otsusega karistatud korduva kehalise väärkohtlemise eest

§ 121

lg 2 p 3 järgi, olles lähisuhtes kannatanuga ning viibides 06.04.2023 kella 19:05 ajal, xxxxxxxx küla, xxxxxxx vald, xxxxxx maakond, VK kuuluvas xxxxxxxx majas lõi rusikaga VK vastu nina, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusena nina verejooksu. VK on IJ surnud elukaaslase CW isa, kellega koos ühes majas Ivo Juntson elab. Seega pani Ivo Juntson oma tahtliku tegevusega toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeriva kuriteo.

Prokurör nõuab kohtus Ivo Juntsoni süüdi tunnistamist ja karistamist

§ 121

lg 2 p 2 ja 3 järgi vangistusega 10 kuud, mis jätta

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, Lk 2 / 3 1-23-4748 kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 alusel süüdistatav kohustub mitte tarvitama alkoholi ning osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Kriminaalmenetluse kulud: Kaitsjatasu RÕA korras määratud vandeadvokaat Madis Mahlapuule 191,76 eurot jätta riigi kanda. Sundraha 1087,50 eurot, mida KrMS § 180 lg 3 alusel süüdistatava vähese sissetuleku (töövõimetuspension 590 eurot) tõttu vähendada 180 euroni. KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha summas 180 eurot tasuda ositi, s.o 12 kuu jooksul tasudes igakuiselt 15 eurot. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ja mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Lk 3 / 3