2-22-101076/43

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Nele Seping Kohtujurist Tanja Elkin Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 28.08.2023 2-22-101076 Tsiviilasi Multitude Bank p.l.c (end nimega Ferratum Bank p.l.c) hagi XX vatsu võla saamiseks kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja Multitude Bank p.l.c (end nimega Ferratum Bank p.l.c, registrikood C 56251), lepinguline esindaja Anne-Liis Veski Kostja XX (isikukood x), Kostja lepinguline esindaja advokaat Marit Seesmaa RESOLUTSIOON

1. Kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1 Hagejal puuduvad igasugused nõuded ja pretensioonid käesoleva kompromissi sõlmimisega XXi suhtes, mis tulenevad tsiviilasja nr 2-22-101076 aluseks olevast laenulepingust ja selle kõrvalnõuetest, samuti puuduvad pretensioonid XXil Multitude Bank p.l.c suhtes. 1.2 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda, v.a XXi menetluskulud, mis jäävad riigi kanda. 1.3 Menetlusosalised kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. 1.4 Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-
4. Tagastada OK Incure OÜ arvelduskontole nr x Swedbankis pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 297,50 eurot, viitenumber x. Edasikaebamise kord Kohtumääruse võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Kohtule saabus 25.08.2023 poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi 1 jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
5. Juhindudes TsMS § 150 lg 1 p 1, § 150 lg 2 p 1 ning lg 3 kuulub hageja esindajale taotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 297,50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik 2