järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Helen Kiviloo Süüdistatav Sander Jõema isikukood: 39205132018; elukoht: xxxxxxx tn xxxxx, xxxxxxxx küla, xxxxxxx vald, xxxxx maakond; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxx OY; kriminaalkorras varem karistatud 1-l korral. Kaitsja vandeadvokaat Meelis Masso (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON 1. 2. 3. 4. Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Sander Jõema
järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada vangistust 04.10.2021 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud 11 (üheteist) kuulise vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 ja lg 3 alusel asendada vangistus 480 (neljasaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Sander Jõema kohustatud järgima
lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid: Lk 1 / 3 1-23-4721 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxx tn xxxxx, xxxxxxxx küla, xxxxxxx vald, xxxxx maakond; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o sõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt. Prokurör nõuab kohtus Sander Jõema süüdi tunnistamist ja karistamist
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 5 (viis) kuud.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja 04.10.2021 otsusega nr 1-21-5431 mõistetud karistuse ärakandmata osa – vangistuse 11 (üheteist) kuu võrra ja lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista vangistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud, mis asendada
lg 1, 3 alusel üldkasuliku tööga 480 tundi, mille tegemisajaks määrata 1 aasta 10 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdimõistetu vastavalt
lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kriminaalmenetluse kulud: Kaitsjatasu RÕA korras määratud vandeadvokaat Meelis Massole 172,80 eurot; sundraha 1087,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha ja menetluskulud kogusummas 1260,30 eurot tasuda ositi, s.o 10 kuu jooksul tasudes igakuiselt 126,03 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ja mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.