2-23-5730 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-23-5730 Määruse tegemise aeg ja koht 31. august 2023, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi N Ra hagi A R vastu abielu lahutamise ja ühisvara

§ 432sätestatud tagajärgedest.

1.12 Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. 1.13 Pooled paluvad kohtul edastada jõustunud kompromiss Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale kinnistusraamatusse kannete tegemiseks.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-
2. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD
3. Viru Maakohtu menetluses on N Ra hagi A R vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes. 31.05.2023 osaotsusega rahuldas kohus N Ra hagi abielu lahutamise nõudes ja lahutas poolte abielu. Pooled esitasid 21.07.2023 kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi ühisvara jagamise osas ja soovivad menetluse lõpetada kompromissi kinnitamisega kohtu poolt. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 3.

§ 430lg 2 kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule.

Menetlusosalised sõlmisid kompromissi, paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. 4. Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 2

§ 430ja 432 sätestatud tagajärgedest.

6.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Menetluskulude jaotus 7. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (

§ 173

lg 1 ja 2).

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kajastamata menetluskulud, jäävad poolte endi kanda. Riigilõivu tagastamine 8.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotleb poole riigilõivu (ühisvara jagamise nõudelt) s.o 210 euro tagastamist ja palub tagastamisele kuuluva riigilõivu kanda hageja arveldusarvele nr xxx Swedbank. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (

§ 150lg 4).

Kohus tagastab hagejale ühisvara hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so. 210 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv hageja arveldusarvele. Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3