lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Priit Kullamaa isikukood 39204256511; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; xxxxxxxxxxxxx; emakeel – eesti keel; ei tööta; kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 19.04.2023 otsusega
lg 2 p 3 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud
sätete alusel tingimisi 2 aasta ja 1 kuu pikkuse katseajaga; tõkendit ei ole kohaldatud, oli kahtlustatavana kinni peetud 6.-8.07.2023 Kaitsja Vandeadvokaat Kaire Hänilene Kohtuistungi toimumise aeg 14. august 2023 RESOLUTSIOON Priit Kullamaa süüdi mõista
lg 1 järgi ning karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.
lg 1 alusel arvata Priit Kullamaa eelvangistuses viibitud aeg 6.-8.07.2023, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning Priit Kullamaale kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada Priit Kullamaale mõistetud karistust 5 kuud ja 27 päeva vangistust Tartu Maakohtu 19.04.2023 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust võrra ning mõista Priit Kullamaale liitkaristuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
§-de 74 lg 5 ja 69 lg-te 1, 3 alusel asendada Priit Kullamaale mõistetud karistus 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust üldkasuliku tööga 717 (seitsesada seitseteist) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada Priit Kullamaad üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja
lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) ei tarvita alkoholi. KrMS § 310-1 lg 1 ja VÕS § 1055 lg 1 alusel kohaldada Priit Kullamaa suhtes lähenemiskeeldu I. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) 1 (üheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest, keelates Priit Kullamaal ilmuda I. K. elukohale (xxxxxxxxxxxxxxxxx linn) lähemale kui 50 (viiskümmend) meetrit. Välja mõista Priit Kullamaalt menetluskuluna sundraha 1087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti riigituludesse. Priit Kullamaalt välja mõistetud menetluskulu (1087,50 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul, tasudes arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks esimese 11-ne osamakse katteks 90,63 eurot ja viimase, s.o 12-nda osamakse katteks 90,57 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 AS SEB Pank või EE522200221013264447 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 AS LHV Pank viitenumbrile 99923700024911 (märkides makse selgituses: Sundraha asjas 1-23-4280). Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse see täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulu tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Kannatanu I. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; e-post:) on taotlenud enda teavitamist Priit Kullamaa ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest, juhul kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti 2
Kokkuleppe sisu Süüdistatava Priit Kullamaa, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks
lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata Priit Kullamaa eelvangistuses viibitud aeg 6.-8.07.2023, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning Priit Kullamaale kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 19.04.2023 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 1 aasta ja 6 kuud vangistust võrra ning mõista Priit Kullamaale liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust.
§-de 69 ja 74 lg 5 alusel asendada Priit Kullamaale mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 717 tundi, mis tuleb ära teha 1 aasta ja 6 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima
lg 1 p-des 16 sätestatud kontrollnõudeid ja
MS § 310-1 lg 1 alusel kohaldada Priit Kullamaale lähenemiskeeldu 18-ks kuuks ja keelata tal ilmuda I. K. ja E. K. elukohta (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) lähemale kui 50 meetrit. Kohtuistungil korrigeeris prokurör kokkuleppe teksti lähenemiskeelu tingimuste osas, paludes sellest välja jätta viite E. K. kuna viimane pole asjas kannatanuks. Kohtu järeldused Süüdistatav Priit Kullamaa kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Priit Kullamaa tuleb süüdi mõista
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.