3-22-2663/3

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-22-2663 Määruse kuupäev

1. juuli 2023 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Aleksei Kozlovi kaebus Viru Vangla vastu RESOLUTSIOON Tagastada Aleksei Kozlovi kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
2. Tartu Halduskohtusse saabus
3. detsembril 2022 Aleksei Kozlovi kaebus Viru Vangla vastu, milles ta kirjeldab mitmeid erinevaid tema hinnangul vanglas olevaid probleemkohti (probleemid seoses televiisori vaatamisega, pöördumistele vastamisega, töötamisega jm) ning palub kohtul need probleemid lahendada. Kaebaja arvates rikutakse vanglas inimõigusi, alandatakse, sunnitakse orjama, provotseeritakse, rikutakse närvisüsteemi jne ning vanglaga on vaja midagi ette võtta.
4. Kohus jättis
5. juuni
6. a määrusega kaebuse käiguta. Kohus selgitas, et kaebusest ei selgu üheselt mõistetavalt, mida kaebaja halduskohtumenetluse tulemusena soovib saavutada ning mis eesmärgil ta kaebuse on esitanud. Kaebuses on esitatud üksnes üldsõnalised etteheited Viru Vangla erinevatele tegevustele ning palutud kohtul probleemid lahendada. Samas ei ole kohtule esitatud ühtegi halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-s 37 sätestatud nõuet. Kohus selgitas, et halduskohtule esitatava kaebuse nõudeks ei saa olla see, et kohus vanglas esinevad probleemid lahendaks või midagi ette võtaks. Seetõttu tuli kaebajal kaebuse nõudeid täpsustada. Samuti selgitas kohus, et kaebajal tuleb kaebuse eest tasuda riigilõiv või esitada menetlusabi taotlus. Kohus andis kaebajale kaebuse nõuete täpsustamiseks ning riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks aega seitse päeva määruse kättesaamisest arvates.
7. Kaebaja sai kohtu
8. juuni
9. a määruse kätte
10. juunil
11. Viimane päev määrusele vastamiseks oli
12. juuli
13. Kuni praeguse määruse tegemiseni ei ole kaebaja kohtule vastanud.
14. HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kaebaja ei ole senini täpsustanud kaebuse nõudeid, nagu ta HKMS § 38 lõike 1 punkti 5 kohaselt tegema peab. Kohus ei saa hakata kaebust kaebaja eest sisustama, vaid kohtule esitavad nõuded peab kaebaja ise esile tooma. Kui kaebaja seda ei tee, ei ole kohtul võimalik asja edasi menetleda. Samuti ei ole kaebaja HKMS § 39 lõike 1 punktist 4 tulenevalt esitanud andmeid riigilõivu tasumise kohta ega menetlusabi taotlust. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud. Riigilõivu tasumine või riigilõivu tasumisest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Kohtu esile toodud puuduste kõrvaldamata jätmine kaebaja poolt kohtu määratud tähtaja jooksul takistab asja sisulist läbivaatamist. Seega tuleb kaebus HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 alusel tagastada.
15. Kohus selgitab, et kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lõige 2). (allkirjastatud digitaalselt)