2-23-4827/16

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Krista Kruusa Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2023, Haapsalu Tsiviilasja number 2-23-4827 L Ku hagiavaldus A K vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes Hageja L K, isikukood XXX, elukoht XXX; Hageja seaduslik esindaja T K, isikukood XXX, elukoht XXX; Hageja lepinguline esindaja Andrus Post, e-post andrus@hugolegal.ee; Kostja A K, isikukood XXX, elukoht XXX; Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Kostja lepinguline esindaja Armand Reinmaa, e-post menetlus@reinmaa.ee. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
2. Kinnitada poolte vahel 21.08.2023 allkirjastatud kompromiss alljärgnevas: 1.
3. A K tasub alates
4. juunist
5. a. L Kule igakuist elatist kokku 200 eurot. 1.
6. A K tasub punktis 1.
7. L Kule tasumisele kuuluva elatise L Ku arvelduskontole nr EExxx selgitusega „elatis“ igakuiselt hiljemalt 10-daks kuupäevaks jooksva kuu eest (v.a. augustikuu 2023 makse, milline teostatakse pärast põlvnemise tuvastamise ja kompromissi kinnitava määruse jõustumist 3 päeva jooksul). 1.
8. Juuni- ja juulikuu elatise kohustub A K tasuma T Ku arvelduskontole nr EExxx pangas hiljemalt
9. oktoobriks 2023.a.
10. Kompromissi kinnitamisega lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus.
11. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
12. Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud 28.03.2023 esitas hageja L K Pärnu Maakohtule Haapsalus hagiavalduse kostja A K vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes. Hageja palub tuvastada molekulaargeneetilise uuringu läbi viimisega hageja põlvnemine kostjast ning põlvnemise tuvastamisel mõista kostjalt hageja kasuks välja igakuine elatis summas 200 eurot, so. igakuise elatise alla miinimummäära. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. 1 Tsiviilasi nr 2-23-4827 21.08.2023 esitasid pooled kohtule allkirjastatud hagi õigeksvõtu avalduse põlvnemise osas ja kompromisslepingu elatise väljamõistmise osas. Põlvnemise tuvastamise nõude osas korraldas kohus 23.08.2023 kohtuistungi, kus pooled mh täpsustasid elatisnõude kompromissi tingimusi, kompromisslepingu punktis 3 määratleti täpne kuupäev 01.06.2023 elatise nõude alguseks ja punktis 5 muudeti kompromissis esitatud kontonumber, mis paluti kohtuistungil asendada L Ku arvelduskonto numbriga EExxx. Kohtu seisukoht 1.1 Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissiga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. 1.2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 1.3 TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Pooled esitasid kohtule 21.08.2023 allkirjastatud kompromissi, kompromissi tingimustes tehti 23.08.2023 kohtuistungil kaks muudatust, mis on käesoleva määruse asjaoludes välja toodud ning mille kohus muutis kompromissitingimustes. 1.4 Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud. 1.5 Pooled kinnitasid kompromisslepingus kohtule, et soovivad käesolevas asja menetluse lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. 1.6 TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus soovivad pooled edasikaebeõiguse välistada. 1.7 Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissis kokku, et menetluskulud 2