4-23-2648/6

Väärteoasi nr 4-23-2648 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. august
2. a, Jõgeva kohtumaja (kohtuistung toimus 15.08.2023) Kriminaalasja number 4-23-2648 Kohtunik Marek Vahing Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Tauno Tarumile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,20,002924 Süüdlane TAUNO TARUM Isikukood: 50102122795; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; e-post:xtxxxxxxxxxxxxxxxxxxm. RESOLUTSIOON
3. Pikendada Tauno Tarumile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 29.04.
4. a otsusega väärteoasjas nr 2780,20,002924 määratud rahatrahvi summas 80 (kaheksakümmend) eurot tasumise tähtaega kuni 10.10.
5. a.
6. Rahatrahv tuleb tasuda väärteoasjas tehtud otsuses näidatud rekvisiitidega, st Rahandusministeeriumi a/a nr EE891010220034796011 SEB Pank, a/a nr EE932200221023778606 Swedbank, a/a nr EE701700017001577198 Luminor Pank või a/a nr EE777700771003813400 LHV Pank viitenumbriga
7. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, kohtutäiturile Reet Rosenthal ja Tauno Tarumile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
8. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur karistas 29.04.
9. a üldmenetluse otsusega nr 2780,20,002924 Tauno Tarumit HOS § 51 lg 1 alusel rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. Rahatrahvi tasumiseks määrati tähtaeg 19.05.
10. a. Üldmenetluse otsus jõustus 20.05.
11. a.
12. Kuna Tauno Tarum rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati üldmenetluse otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Reet Rosenthal, täiteasi nr 186/2020/404). 21.07.
13. a teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.
14. 09.08.
15. a esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse Tauno Tarumile asenduskaristuse kohaldamiseks. Tauno Tarumi tasumata rahatrahvi summa on 80 eurot.
16. Kohtuistungil selgitas Tauno Tarum, et tal on rahatrahv tasumata, sest tal tuleb teha teisi väljaminekuid. Tal kulub raha lapse ülalpidamiseks, samuti tuleb teha kulutusi iseendale. Tauno Tarum töötab xxxxxxxxxxx-s ja tema igakuine keskmine sissetulek on 1500 eurot. Töötasust tuleb tasuda 190 eurot elatist lapsele, samuti tuleb tal tasuda elatist, mis on eelnevalt jäänud tasumata. Lisaks on ta kohustatud tasuma
17. septembriks rahatrahvi 330 eurot teises asjas. Samuti tuleb tal tasuda kommunaalmakseid ja üüri. Saadud töötasust jääb tal pärast kohustuste täitmist järgi 200 eurot. Süüdlane on valmis rahatrahvi tasuma, kui rahatrahvi tasumise tähtaega pikendatakse. Tauno Tarumi sõnul saaks ta rahatrahvi tasuda 10.10.
18. KOHTU SEISUKOHT
19. VTMS § 2 kohaselt kui käesolevas seadustikus ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi.
20. KrMS § 424 kohaselt võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.
21. Tauno Tarum ei ole tasunud talle Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 29.04.
22. a üldmenetluse otsusega nr 2780,20,002924 karistuseks määratud rahatrahvi summas 80 eurot. Kohtuistungil avaldatu kohaselt on tal veel teisigi kohustusi ja rahatrahvi maksmiseks ei ole raha jätkunud. Süüdlane töötab ametlikult ettevõtte ccccccccccc-s ja on valmis rahatrahvi ära maksma. Tauno Tarumi sõnul saaks ta rahatrahvi tasuda 10.10.
24. Kohus leiab, et Tauno Tarumile tuleb anda veel üks võimalus karistuse vabatahtlikuks täitmiseks. Kuivõrd süüdlane on näidanud üles soovi rahatrahvi tasumiseks, on alust arvata, et ta tasub selle vabatahtlikult ja nõuetekohaselt. Süüdlane on kohtule mõistetavalt selgitanud, millised on need asjaolud, mis tal oluliselt raskendavad kohustuse täitmist. Selleks, et süüdlane ei satuks rahalistesse raskustesse, on põhjendatud rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamine.
25. Seega kohus pikendab Tauno Tarumile määratud rahatrahvi tasumise tähtaja ja määrab rahatrahvi tasumise tähtajaks 10.10.
26. Kui rahatrahv ei ole selleks ajaks täies ulatuses tasutud, on kohtuvälisel menetlejal võimalus esitada kohtule uus taotlus asenduskaristuse kohaldamise otsustamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Täitmiskohtunik 2