1-23-3918/17

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2023, Tartu (kirjalikus menetluses) Kriminaalasja number 1-23-3918 Kohtukoosseis Aarne Sarjas Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Narva kohtumaja)
2. juuli
3. a otsus, millega Stepan Agafonov tunnistati kokkuleppemenetluses KarS § 184 lg 2 p 1 ja § 185 lg 1 järgi süüdi Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdistatav apellatsioon Stepan Agafonov (ik 39812073724), RESOLUTSIOON Jätta Stepan Agafonovi apellatsioon Viru Maakohtu
4. juuli
5. a otsuse peale kriminaalasjas nr 1-23-3918 läbi vaatamata ja tagastada see esitajale. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib Tartu Ringkonnakohtule esitada määruskaebuse advokaadist kaitsja vahendusel 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Ringkonnakohtu seisukoht
6. Viru Maakohtu
7. juuli
8. a otsusega tunnistati Stepan Agafonov süüdi KarS § 184 lg 2 p 1 ja § 185 lg 1 järgi ja talle mõisteti karistuseks 4 aastat ja 9 kuud vangistust, millest kuulus koheselt kandmisele kuus kuud vangistust. Ülejäänud karistus jäeti täitmisele pööramata, kui S. Agafonov ei pane 4 aasta ja 10 kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab ettenähtud kontrollnõudeidja kohustusi. Samuti mõisteti S. Agafonovilt välja menetluskulu summas 3309,70 eurot, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
9. S. Agafonov esitas
10. juulil 2023 Tartu Ringkonnakohtule apellatsiooni, milles vaidlustab temalt välja mõistetud riigi õigusabi tasu ja taotleb selle osaliselt riigi kanda jätmist.
11. S. Agafonovi apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata.
12. KrMS § 318 lg 3 p 4 kohaselt ei saa apellatsiooni esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud KrMS § 318 lg-s 4 sätestatud juhtudel. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
13. peatüki
14. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
15. S. Agafonovi kaebusest on arusaadav, et ta vaidlustab maakohtu otsuse osas, millega temalt mõisteti välja kohtueelset menetlust puudutav riigi õigusabi kulu summas 591,20 eurot.
16. Süüdistatava poolt hüvitamisele kuuluvad kriminaalmenetluse kulud on KrMS § 245 lg 1 p 12 alusel samuti kokkuleppe osaks. Kohtutoimikust nähtub, et kõnealune kokkulepe on sõlmitud
17. juunil 2023 S. Agafonovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel, mille S. Agafonov kinnitas enda allkirjaga. S. Agafonov kinnitas
18. juulil 2023 toimunud kohtuistungil, et kokkuleppe on talle arusaadav ja ta on sellega nõus, paludes kokkuleppe kinnitada. Muu hulgas avaldas S. Agafonov kohtuistungil nõusolekut temalt välja mõistetavate menetluskulude tasumiseks. Seega oli S. Agafonov teadlik, et temalt mõistetakse kohtuotsusega välja riigi õigusabi kulu summas 591,20 eurot.
19. Maakohus kinnitas sõlmitud kokkuleppe kohtuotsusega. Seega järgis maakohus KrMS § 247 lg 2 nõudeid, tehes kindlaks, kas süüdistatav on kokkulepet sõlmides järginud oma tõelist tahet ja kas viimane on kokkuleppest aru saanud, sealhulgas menetluskulude tasumise kohustusest.
20. Kokkuvõtvalt leiab ringkonnakohus, et käesolevalt ei ole rikutud KrMS
21. peatüki
22. jao sätteid. Samuti ei nähtu asjas ka KrMS § 339 lg-tes 1 ja 2 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulisi rikkumisi.
23. Tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 390 lg-st 1, § 326 lg 2 p-st 3, § 318 lg 3 p-st 4 ja lg-st 4, jätab Tartu Ringkonnakohus S. Agafonovi apellatsiooni Viru Maakohtu
24. juuli
25. a otsuse peale läbi vaatamata ja tagastab selle esitajale. (allkirjastatud digitaalselt) Aarne Sarjas kohtunik 2