KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht 08.08.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-141831 Tsiviilasi Holm Bank AS hagi N P vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Holm Bank AS
(14080830), lepinguline esindaja J J, e-post xxx Kostja N P (xxx) Hagi läbi vaatamata jätmine Menetlustoiming RESOLUTSIOON
- Jätta hagi läbi vaatamata.
- Tagastada Holm Bank AS poolt 14.12.2022 Rahandusministeeriumi arveldusarvele (selgitusega „Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja, tsiviilasi nr 2-22-141831, riigilõiv Holm Bank AS-i hagilt N P vastu“) tasutud riigilõiv 350,90 eurot Holm Bank AS arveldusarvele nr xxx, viitenumber xxx. Menetluskulude jaotus
- Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Harju Maakohtu menetluses on Holm Bank AS hagi N P vastu võla nõudes. Harju Maakohtu 21.06.2023 määrusega tsiviilasjas 2-23-6773 kuulutati välja kostja pankrot. Pankrotiseaduse § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu või kaebus võlgniku suhtes tehtud avalik-õigusliku rahalise nõude kohta käiva haldusakti peale, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude või kaebuse läbi vaatamata, välja arvatud rahalise karistuse või konfiskeerimise või selle asendamise määramise otsustamine kriminaalmenetluses, samuti kaebus väärteoasjas mõistetud rahatrahvi kohta. Hageja esitas 20.07.2023 avalduse hagi tagasivõtmiseks seoses võlgniku pankroti väljakuulutamisega. Hageja palub tagastada 14.12.2022 tasutud täiendav riigilõiv 350,90 eurot. Kohus käsitab hageja avaldust teatena kostja suhtes pankroti väljakuulutamise kohta. Kuivõrd kohus on välja kuulutanud kostja pankroti, tuleb käesolev hagi jätta pankrotiseaduse § 43 lg 2 alusel läbi vaatamata. Hageja saab teostada oma nõudeõigust pankrotimenetluse raames. Kuivõrd kohus jätab hagi läbi vaatamata, puudub kohtul vajadus hageja hagi tagasivõtmise taotluse lahendamiseks eraldi määrusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata. PankrS § 431 lg 3 kohaselt kui kohus jätab nõude käesoleva seaduse § 43 lõikes 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Hageja taotleb tasutud riigilõivu 350,90 eurot tagastamist TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel. TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus rahuldab hageja taotluse riigilõivu 350,90 eurot tagastamiseks, kuivõrd hagi jäetakse läbi vaatamata hagejast mitteoleneval põhjusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik 2