KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Triin Uusen-Nacke, Indrek Parrest, Üllar Roostoja Määruse tegemise koht ja aeg Tartu,
- juuni 2023 Tsiviilasja number 2-23-7926 Tsiviilasi Balti Investeerimisgrupp OÜ (asutamisel)
- mai 2023 kandeavaldus registriasjas nr 50229390 Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu registriosakonna
- mai 2023 puuduste kõrvaldamise määrus nr Ä 50229390 / M1 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Balti Investeerimisgrupp OÜ (asutamisel) määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (avaldaja): Balti Investeerimisgrupp OÜ (asutamisel) RESOLUTSIOON
- Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu registriosakonna
- mai 2023 puuduste kõrvaldamise määrus nr Ä 50229390 / M1 muutmata.
- Jätta määruskaebemenetluse kulud Balti Investeerimisgrupp OÜ (asutamisel) kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagita menetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD
- Balti Investeerimisgrupp OÜ (asutamisel) (avaldaja) esitas 26.05.2023 Tartu Maakohtu registriosakonnale (registripidaja) kandeavalduse, milles palus kanda äriühing registrisse.
- Tartu Maakohtu registriosakond andis
- mai 2023 määrusega avaldajale kande tegemist takistavate puuduste kõrvaldamiseks ja täiendavate dokumentide esitamiseks tähtaja 21 päeva arvates määruse kättetoimetamisest. Puuduse kõrvaldamiseks tuleb valida asutatavale osaühingule uus ärinimi ning esitada uue ärinimega avaldus ja põhikiri. Ärinime sobivust saab esialgu kontrollida lehel: https://ariregister.rik.ee/est/name_query. Määruse kohaselt ei saa asutatavat osaühingut äriregistrisse kanda, kuna taotletav ärinimi Balti Investeerimisgrupp OÜ on eksitavalt sarnane enne äriregistrisse kantud ärinimega (BALTIC INVEST GROUP OÜ) ja ei vasta seetõttu äriseadustiku (ÄS) § 11 lg-le
- Äriühingu ärinimi peab olema selgesti eristatav teistest Eestis äriregistrisse kantud ja seal broneeritud ärinimedest. MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED
- Avaldaja esitas määruskaebuse, milles taotleb registripidaja
- mai 2023 määruse tühistamist ja registripidaja kohustamist avalduses toodud ärinime registreerima. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt on Tartu ringkonnakohus tsiviilasjas nr 2-07-32386 leidnud, et ärinimede eristatavus on fakti küsimus, mille üle otsustamisel tuleb muuhulgas võrrelda sarnaste nimede puhul ettevõtjate õiguslikku vormi, nimede kirjapilti ja hääldust, samuti nime koostisosasid, sh täiendeid. Ringkonnakohus leidis, et „osaühing MKG Grupp“ on selgesti eristatav ärinimest „aktsiaselts MKK Group“, rõhutati, et nimede hääldus on erinev ja erinev on ka ärinimede tähekombinatsioon. Ärinimede Balti Investeerimisgrupp OÜ ja Baltic Invest Group OÜ tähekombinatsioon on täiesti erinev (kattuvust ei ole üldse, sest tegemist on erinevate keeltega), hääldus on erinev (inglisekeelset hääldust ei saa pidada kattuvaks eestikeelse hääldusega – [balti] ja [booltic], [grupp] ja [gruup] ning [invest] ja [investeerimis] ei saa pidada liigselt sarnaseks), samuti sõnad on täiesti erinevad, kuivõrd ühes keeles on kaks ja teises kolm sõna. Määrus lähtub arusaamast, et Baltic Invest Group OÜ-d on vaja kaitsta juhuks, kui Balti Investeerimisgrupp OÜ peaks oma nime kasutama tõlkes. ÄS § 11 lg 2 kohaselt peab äriühingu ärinimi olema selgesti eristatav teistest Eesti äriregistrisse kantud nimedest. Seadus ei ütle, et ärinimi peab olema eristatav teistest Eesti äriregistrisse kantud ärinimede tõlgetest.
- Registripidaja edastas
- mail 2023 määruskaebuse Tartu Maakohtu kohtunikule.
- Tartu Maakohus edastas määruskaebuse
- juunil 2023 läbivaatamiseks ja lahendamiseks Tartu Ringkonnakohtule, kuna maakohus ei rahuldanud määruskaebust. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
- Ringkonnakohus leiab, et registripidaja määrus tuleb jätta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 657 lg 1 p 1 ja § 659 alusel muutmata. Määruskaebus jääb rahuldamata.
- ÄS § 11 lg 2 kohaselt peab äriühingu ärinimi olema selgesti eristatav teistest Eestis äriregistrisse kantud ja seal broneeritud ärinimedest. 2 Riigikohus on selgitanud, et ärinime selgesti eristatavus ei tähenda üksnes seda, et äriühing ei või tegutseda teise äriühinguga identse nime all. Ärinimi ei ole selgesti eristatav ka juhul, kui see ei ole küll teise registrisse kantud ärinimega samane, kuid on sellega eksitavalt sarnane (vt RKTKm 02.02.2006, 3-2-1-157-05, p 12). Nime eristatavuse küsimus on registripidaja kaalutlusotsus. Ringkonnakohtu hinnangul ei ole registripidaja, leides, et ärinimed Balti Investeerimisgrupp OÜ ja BALTIC INVEST GROUP OÜ on eksitavalt sarnased, kaalutluspiire ületanud. Ringkonnakohus on seisukohal, et lisaks ärinime kirjapildile ja hääldusele tuleb eristatavuse puhul lähtuda üldmuljest ehk sellest, kuidas heas usus tegutsev mõislik isik ärinime reaalselt tajuks. Avaldaja taotletav ärinimi Balti Investeerimisgrupp OÜ tervikuna, s.o arvestades ka nime tähendust (võttes siinkohal mh arvesse inglise keele levikut), ei ole selgelt eristatav registrisse kantud ärinimest BALTIC INVEST GROUP OÜ, kuivõrd nimede tähendus (sisu) on üksüheselt sama. Asjaolu, kuidas tõlgendati ärinimede eristatavust tsiviilasjas nr 2-07-32386, ei oma käesoleva asja lahendamisel tähtsust. Registripidaja kontrollib ärinime vastavust ÄS § 11 nõuetele igal üksikul juhul eraldi.
- Kuivõrd registripidaja andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 21 päeva määruse kättetoimetamisest ja avaldaja esitas selle peale kaebuse, on puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaeg möödunud. Registripidajal tuleb anda avaldajale täiendav tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks.
- Määruskaebemenetluse kulud jäävad TsMS § 172 lg 2 alusel avaldaja enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Parrest 3 /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja