← Eesti

2-23-8660/3

Obsah (4)§ 3401§ 477§ 372§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 16. august 2023, Võru kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-23-8660 Setomaa vald, Mikitamäe küla, Soelaane 9 ko

) § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 371 lg-de 9,10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõuded ning hagiavalduses esittaud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

§ 3401

lg 1 sätestab muu hulgas, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui on tasumata riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

§ 3401

lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

  1. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt sai avaldaja puuduste kõrvaldamise määruse kätte
  2. juulil
  3. Puuduste kõrvaldamise tähtajaks oli seega
  4. august
  5. Selleks tähtajaks ega ka hiljem ei ole avaldaja puudusi kõrvaldanud, ei ole oma avalduse asjaolusid täpsustanud, samuti ei ole avaldaja tasunud riigilõivu. Kohtu hinnangul ei võimaldada kõrvaldamata puudused avaldust menetleda.
  6. Eelneva tõttu jätab kohus avalduse

§ 477lg 1 ja § 371 lg 1 p 9, 10 koostoimes menetlusse võtmata.

Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (

§ 372lg 6).

6. Avalduse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud

§ 168lg 1 alusel (koostoimes § 477 lg-ga 1) avaldaja kanda.

Kuna puudutatud isikuid ei ole menetluses osalenud, ei ole ka kulusid, mida rahaliselt kindlaks määrata. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.