lg 1 ja
lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Martin Salundi Süüdistatav Isikukood või sünniaeg: 50001114229 Elu- või asukoht ja aadress: XXX Kodakondsus: Eesti Haridus: XXX Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: XXX Kontaktid: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistamata, üks kehtiv väärteokaristus Tõkend: ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Martin Salundi:
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust;
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. Lk 1 / 4 1-23-4768
lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult kogu ulatuses täitmisele pööramata, kui Martin Salundi ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
MS § 180 lg 1 alusel välja mõista Martin Salundilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha summas 1812,50 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi tegemise kulu (akt nr X) 336 eurot ja joobe tuvastamisega tekkinud kulu 71 eurot, kokku 2219,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Martin Salundilt väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Martin Salundit tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu
alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta riiklikule ekspertiisiasutusele ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine, mis on jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda hoiule. 5. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ning kohtuotsuse jõustumisel Lääne prefektuurile ja Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni Lk 2 / 4 1-23-4768 ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Martin Salundit süüdistatakse selles, et ta juhtis tahtlikult 16.09.2022 kella 22.40 ajal X linnas X teel mootorsõidukit BMW 730D XDrive registreerimisnumbriga X narkootilise aine (tetrahüdrokannabinooli (THC) metaboliit THC-COOH ja kokaiin) tarvitamisest tingitud joobeseisundis. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Martin Salundi oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o
Martin Salundit süüdistatakse selles, et tema omandas kohtueelses menetluses tuvastamata ajal ja isikult ning valdas ebaseaduslikult kuni 16.09.2022 kella 23.27ni suures koguses narkootilist ainet. Nimelt leiti X linnas X teel Martin Salundi mootorsõidukist BMW 730D XDrive registreerimisnumbriga X keskkonsooli käetoe sees 0,13 grammi narkootilist ainet kokaiin ja Martin Salundi taskust 1,31 grammi narkootilist ainet kokaiin, s.o. kokku 1,44 grammi narkootilist ainet kokaiini ning sõiduki kindalaekast 1,85 grammi peenestatud narkootilist ainet kanepit, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 18%. Narkootiline aine kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (hašiš, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne) kuuluvad vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning kokaiin II nimekirja. NPALS § 3 lg 1 kohaselt on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Martin Salundil puudus luba Eesti Vabariigis kanepi ja selle töötlemisproduktide ning kokaiini käitlemiseks. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kanepi puhul on keskmine ühekordne kogus 0,75 grammi ning kokaiini puhul 0,065 g. Seega Martin Salundi valdusest leitud ja äravõetud 1,85 grammist kanepist ja 1,44 grammist kokaiinist piisanuks ühekordse narkojoobe tekitamiseks keskmiselt vähemalt 24 (1,85:0,75 ja 1,44:0,065) inimesele. Eelpool kirjeldatud narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise asjaolud olid Martin Salundile Lk 3 / 4 1-23-4768 teada ning tema eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Martin Salundi käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega pani Martin Salundi narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega toime
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust, milline jäetakse
lg 1, 3 alusel kogu ulatuses täitmisele pööramata 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohtueelses menetluses tunnistas süüdistatav end osaliselt süüdi, s.o
Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Istungil oli ta nõus sõlmitud kokkuleppega. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Martin Salundilt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha summas 1812,50 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi tegemise kulu (akt nr X) 336 eurot ja joobe tuvastamisega tekkinud kulu 71 eurot, kokku 2219,50 eurot. Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine, mis on jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda hoiule, tuleb konfiskeerida
Ekspertiisist järele jäänud tabletitükk ja pakendid tuleb Martin Salundi nõusolekul KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ja kohtuotsuse jõustumisel Lääne prefektuurile ning Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.