2-22-18373/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Krista Kruusa Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2023, Haapsalu Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-22-18373 I A hagi R Ai vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I A, isikukood XXX, elukoht XXX; seaduslik esindaja M K, isikukood XXX, elukoht XXX lepinguline esindaja Vladimir vladimir@hugolegal.ee Makarov, e-post Kostja R A, isikukood XXX, elukoht XXX lepinguline esindaja Peep advokaat.rajavere@gmail.com Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, istungiaja tühistamine Rajavere, menetluse e-post lõpetamine, RESOLUTSIOON
2. Kinnitada poolte vahel 29.08.2023 allkirjastatud kompromiss alljärgnevas: 1.
3. Mõista R Ailt (XXX) I Ai (XXX) kasuks välja igakuine elatis summas 206,16 eurot kuus alates 1.septembrist 2023.a. kuni I Ai täisealiseks saamiseni xxx.a. 1.
4. I Aile makstav igakuine elatis tuleb tasuda sama kuu
5. kuupäevaks tema seadusliku esindaja M K pangaarvele IBAN xxx.
6. Kompromissi kinnitamisega lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus.
7. Tühistada 27.09.2023 kuupäevale algusega kell 10.00 määratud kohtuistungi aeg.
8. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
9. Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Hageja I A esitas 06.12.2022 hagi Pärnu Maakohtusse R Ai vastu elatise väljamõistmiseks. 1 Tsiviilasi nr 2-22-18373 29.08.2023 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissi, millega paluvad kohtul käesolev menetlus kompromissi kinnitamisega lõpetada. Kohtu seisukoht 1.1 Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissiga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. 1.2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 1.3 TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Pooled esitasid kohtule 28.08.2023 ja 29.08.2023 allkirjastatud kompromissi. 1.4 Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud. 1.5 Pooled kinnitasid kompromisslepingus kohtule, et soovivad käesolevas asja menetluse lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. Menetluse lõpetamisest tulenevalt tühistab kohus 27.09.2023 kuupäevale määratud kohtuistungi käesolevas tsiviilasjas. 1.6 TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus soovivad pooled edasikaebeõiguse lühendada 3 päevale. 1.7 Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissis kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2