Obsah (7)
§ 238§ 180§ 423§ 126§ 179§ 175§ 173KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. mai 2023, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-1550 Kohtukoosseis Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver
) § 233 lg 3, § 238 lg 1 p 4, § 306, § 311 ja § 313 alusel kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Sandus Kleins KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 2 aastat ja 3 kuud vangistust. 2.
§ 238
lg 2 alusel vähendada Sandus Kleinsile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning mõista karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. 1
- KarS § 74 lg 5 esimese lause ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 14.06.
- a otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa 5 kuu vangistuse võrra ja mõista Sandus Kleinsi liitkaristuseks 1 aasta ja 11 kuud vangistust.
- KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks Sandus Kleinsi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 09.01.
- Tühistada Sandus Kleinsile kohaldatud tõkend vahistamine kohtuotsuse jõustumisel.
- VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Sandus Kleinsilt Rimi Eesti Food AS (registrikood: 10263574; arvelduskonto nr EE092200221001172813, Swedbank) kasuks välja 214,59 eurot varalise kahju katteks.
- VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Sandus Kleinsilt Maratonsport OÜ (registrikood: 10321308; arvelduskonto nr EE231010220049185015, SEB Pank) kasuks välja 139,90 eurot varalise kahju katteks.
- VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Sandus Kleinsilt Tõrva Tarbijate Ühistu (registrikood: 10034537; arvelduskonto nr EE442200001120082554, Swedbank) kasuks välja 30,58 eurot varalise kahju katteks. 9.
§ 180
lg 1 ning § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 alusel mõista Sandus Kleinsilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 460,20 eurot, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 686,40 eurot ja sundraha 1087,50 eurot. 10.
§ 423
ja § 417 lg 2 alusel tuleb Sandus Kleinsil tasuda menetluskulud kokku summas 2234,10 eurot 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
- Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE522200221013264447 (SWIFT: HABAEE2X) · LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) . LHV PANK EE957700771001523585 (SWIFT: LHVBEE22) Menetluskulude tasumisel tuleb märkida viitenumber
- Riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teeb kolmas isik, tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse tehakse. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse toimetamiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 12.
§ 126
lg 3 p 1 alusel jätta 8 DVD plaati Valga Mini Rimi kaupluse, Valga Easysmoke kaupluse, Maratonsport Valga kaupluse ja Valga Konsum kaupluse turvakaamerate salvestistega kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Prokuratuur ei saa esitada apellatsiooni lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. Teistel kohtumenetluse pooltel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest, s.o
- maist
- Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib teatada apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse resolutiivosa tõlke kätteandmisele järgnevast päevast. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaegade jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise 2 soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsiooniõigusest võib loobuda. Kaitsja võib apellatsiooniõigusest loobuda üksnes kaitsealuse kirjalikul nõusolekul. Kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või kui ükski kohtumenetluse pool pole tähtaegselt teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, märgitakse kohtuotsuses üksnes
§-des 311 ja 313 sätestatu. Kui kohtumenetluse pool teatab maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, koostab maakohus otsuse tervikuna apellatsiooniõiguse kasutamise soovi teatamisest alates 15 päeva jooksul. Tervikotsus on menetlusosalistele kättesaadav 31.05.
- Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates tervikotsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 30 päeva jooksul alates süüdistatavale tervikotsuse tõlke kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates süüdistatavale tervikotsuse tõlke kätteandmisele järgnevast päevast. Süüdistuse sisu ja menetluse käik Sandus Kleinsi süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 järgi selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 14.06.
- a otsusega xxxx-xx-xxx karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi,: – 30.09.2022 kella 13.09 paiku varastas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx paari naiste sokke Friends3-p suuruses 39 – 42 kogumaksumusega 11,98 eurot, šokolaadi Milka Toffee 300 grammi maksumusega 2,49 eurot, deodorandipudeli OldSpice 150 ml maksumusega 5,09 eurot ja dušigeeli FA Extreme Cool 250 ml maksumusega 2,89 eurot. Ta peitis need asjad oma riietesse, läbis kassaliini nende asjade eest tasumata ja tasus ainult kassaliinile asetatud saia eest ning väljus kauplusest koos varastatud asjadega. Ta tekitas vargusega kauplusele varalise kahju kokku 22,45 eurot; – 01.10.2022 kella 14.05 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Easysmoke esigaretipoest elektroonilise e-sigareti Kiwi pod koos akupangaga maksumusega 68,90 eurot ja 3 pudelit Easyboost salt nikotiiniboosterit kogumaksumusega 15 eurot. Ta haaras need asjad müüja eest salaja enda kätte ja väljus kiiresti kauplusest koos varastatud asjadega. Ta tekitas vargusega kauplusele varalise kahju kokku 83,90 eurot; – 01.10.2022 kella 14.35 paiku varastas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kreemi Skin Nat roosiveega 50 ml maksumusega 6,49 eurot, näopuhastusgeeli Garnier Pure Active 150 ml maksumusega 7,19 eurot ja pulkdeodorandi Rexona Clean Scent maksumusega 12,79 eurot. Ta peitis need asjad oma riietesse, läbis kassaliini nende asjade eest tasumata ja tasus ainult kassaliinile asetatud paki kohvi, kohukeste ja tualettpaberi paki eest ning väljus kauplusest koos varastatud asjadega. Ta tekitas vargusega kauplusele varalise kahju kokku 26,47 eurot; – 01.10.2022 kella 16.14 paiku varastas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Natura Siberica Wolf maksumusega 9,99 eurot ja kirve Fiskars solid maksumusega 49,99 eurot. Ta peitis need asjad oma riietesse ja läbis kassaliini nende asjade eest tasumata ning väljus kauplusest koos varastatud asjadega. Ta tekitas vargusega kauplusele varalise kahju kokku 59,98 eurot; – 31.10.2022 kella 12.50 paiku varastas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kauplusest dressipluusi CMP maksumusega 79,95 eurot ja dressipüksid CMP maksumusega 59,95 eurot. Ta peitis need asjad oma riietesse ja väljus kauplusest nende asjade eest tasumata koos varastatud asjadega. Ta tekitas vargusega kauplusele varalise kahju kokku 139,90 eurot; 3 – 03.12.2022 kella 13.37 paiku varastas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx niisutavat kreemi Skin nat roosi veega 50 ml, ühe toote maksumus 6,49 eurot. Ta peitis need asjad oma riietesse, läbis kassaliini nende asjade eest tasumata ja väljus kauplusest koos varastatud asjadega. Ta tekitas vargusega kauplusele varalise kahju kokku 12,98 eurot; – 03.12.2022 kella 19.21 paiku varastas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ühe kobara ehk umbes ühe kilogrammi banaane kilohinnaga 1,16 eurot, kaks vorsti „Ahjurõngas“ kilohinnaga 5,65 eurot ehk hinnanguliselt 0,7 kg maksumusega 3,96 eurot, ühe tüki Atria „Maasuitsu sink“ kilohinnaga 10,99 eurot ehk hinnanguliselt 0,5 kg maksumusega 5 eurot 50 senti, ühe tüki Maks & Moorits „Maamehe sinki“ maksumusega 4,90 eurot, ühe tüki Rannarootsi „suitsuvorst moskva“ maksumusega 3,19 eurot, paki Kalevi komme „7 Lemmikut“ 1 kg maksumusega 10,29 eurot ja 2 Perenaise saia kogumaksumusega 1,58 eurot. Ta paigutas need asjad oma ostukorvi ja läbis neid asju täis ostukorviga kassaliini nende asjade eest tasumata ja väljus koos asju täis ostukorviga kauplusest. Ta tekitas vargusega Tõrva Tarbijate Ühistule varalist kahju kokku summas 30,58 eurot; – 05.12.2022 kella 21.21 paiku varastas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx hambapastat Sensodine kogumaksumusega 14,78 eurot, 2 hambapastat Ecodenta kogumaksumusega 7,98 eurot, 2 näokreemi Natura Siberica kogumaksumusega 23,18 eurot, 2 näopesugeeli L`Oreal kogumaksumusega 15,98 eurot, 2 pakki sigarette West red kogumaksumusega 8,80 eurot ja 1 whisky Jack Daniels maksumusega 21,99 eurot. Ta peitis need asjad oma riietesse, läbis kassaliini nende asjade eest tasumata ja väljus kauplusest koos varastatud asjadega. Ta tekitas vargusega kauplusele varalist kahju kokku 92,71 eurot. Eelnevaga pani S. Kleins toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süstemaatilise varguse. Süüdistatav tunnistab end temale esitatud varguse episoodides süüdi täielikult. Kaitseaktis ei vaidlusta kaitsja S. Kleinsi poolt süüdistuses loetletud varguste toimepanemist. Lõuna Ringkonnaprokuratuur esitas käesolevas asjas koostatud süüdistusakti kohtule asja arutamiseks üldmenetluses. Tartu Maakohtu 06.04.2023 määrusega on süüdistatav selle süüdistusakti alusel antud üldmenetluses kohtu alla. Seoses asjaoluga, et 12.05.2023 toimunud kohtuistungil taotles prokurör asja arutamist lühimenetluses ja seda taotlesid ka süüdistatav ning kaitsja ning kohus taotlusega nõustus, jätkas kohus asja arutamist lühimenetluses. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja otsuse põhjendused 1.Sandus Kleins on toime pannud 8 varguse episoodi: 5 erinevat vargusepisoodi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, ühe varguse Easysmoke kauplusest, ühe varguse Maratonsport kauplusest ja üks varguse Valga Konsumist. Kohtu hinnangul on kohtueelsel uurimisel kogutud tõenditega kõik süüdistuses loetletud varguse episoodid leidnud tõendamist. S.Kleinsi tegevusmuster varguste toimepanemisel on sarnane, mistõttu sarnaneb episoodide kaupa ka tõendikogum. Peamiselt on vargused tõendatud kaupluste turvakaamera salvestistega, süüteoteadetes sisalduva infoga, samuti S. Kleinsi enda ütlustega varguste toimepanemise kohta. Vargused xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2.Valga Mini Rimi esindaja on 4.10.2022 esitanud süüteoteate selle kohta, et 30.09.2022 kella 13.04 ajal võttis mustlasrahvusest meesterahvas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2 paari naiste sokke „friends3-p“ suurus 39-42 maksumusega 11,98 eurot, šokolaadi Milka Toffee 300g 4 maksumusega 2,49 eurot, deodorandipudeli OldSpice 150 ml maksumusega 5,09 eurot ja dušigeeli FA Extreme Cool 250 ml maksumusega 2,89 eurot – ta peitis need asjad oma riietesse, läbis kassaliini nende asjade eest tasumata ja tasus ainult kassaliinile asetatud saia eest ning väljus kauplusest koos varastatud asjadega - , millega tekitas kauplusele varalise kahju kokku 22,45 eurot. 3.Samuti on Valga Mini Rimi esindaja esitanud 5.10.22 süüteoteate selle kohta, et 01.10.2022 kella 14.30 ajal võttis mustlasrahvusest meesterahvas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 50 ml kreemi „Skin nat roosi veega“ maksumusega 6,49 eurot, ühe näopuhastusgeeli 150 ml „Garnier Pure Active“ maksumusega 7,19 eurot, ühe pulkdeodorandi „Rexona Clean Scent“ maksumusega 12,79 eurot jättes nimetatud kauba eest maksmata, põhjustades kauplusele kahju kokku 26,47 eurot. 4.Veel on Valga Mini Rimi esindaja esitanud 5.10.2022 süüteoteate selle kohta, et 1.10.2020 kell 16.06 4 paiku varastas mustlasrahvusest mees xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Natura Siberica Wolf maksumusega 9,99 eurot ja kirve Fiskars solid maksumusega 49,99 eurot - ta peitis need asjad oma riietesse ja läbis kassaliini nende asjade eest tasumata ning väljus kauplusest koos varastatud asjadega, millega tekitas kauplusele varalise kahju kokku 59,98 eurot; 5.Lisaks on Valga Mini Rimi esindaja esitanud 7.12.2022 süüteoteate (I kd tl 43) selle kohta, et 03.12.2022 kell 13.36 siseneb Valga Mini Rimi kauplusse meesterahvas, kes 2 „niisutavat kreemi Skin nat roosi veega 50 ml“ ning paneb nimetatud tooted endale taskusse ja lahkub kauba eest tasumata, tekitades kauplusele kahju summas 12,98 eurot. 6.Veel on Valga Mini Rimi esindaja esitanud süüteoteate (I kd tl 45)selle kohta, et 05.12.2022 kella 21.17 paiku siseneb Valga Mini Rimisse meesterahvas, kes võtab kosmeetika riiuli pealt erinevaid tooteid ja paneb need mantli taskusse. Edasi suundub mees alkoholi osakonda ja võtab riiulilt „Whisky Jack Daniels Tennessee 40% 0,5 l ning püüab pudelilt eemaldada turvaelementi ning kui see ei õnnestu, võtab sama margi teise pudeli ja suundub krõpsuriiuli juurde kus eemaldab ühe turvaelemendi ja jätab teise pudeli sinna kõrvale, edasi suundub mees kassasse, kus võtab 2 pakki suitsu ja lahkub toodete eest tasumata, põhjustades kauplusele varalise kahju summas 97,21 eurot. 7.Süüdistatav Sandus Kleins on end nimetatud vargustes süüdi tunnistanud, seda nii kahtlustatavana ülekuulamisel (I kd tl 99-101) kui ka kohtuistungil. Vargused pani toime tulenevalt perekonna halvast majanduslikust seisust. Enda käitumist ta pikemalt põhjendanud ega kirjeldanud ei ole. Ka ei soovinud ta anda ütlusi lühimenetluses toimunud kohtuistungil. 8.Vargused Valga Mini Rimist on tõendatud turvakaamera salvestistega, millest on selgelt nähtav ja arusaadav S. Kleinsi tegevus süüdistuses nimetatud aegadel.
- 09.11.2022 koostatud vaatlusprotokollist (I kd tl 11-13) nähtub, et vaadeldud on turvakaamerate salvestisi 30.09.2022 ajavahemikust 13.04-13.
- Valga Mini Rimi turvakaamera 30.09.2022 turvakaamera videosalvestisest nähtuvalt on jäädvustatud ühe isiku (kellena on ära tuntav süüdistatav) kaupluses viibimist 30.09.
- Salvestise failidelt Valga 30.09.2022
(1)25, 36 ja 24 on näha, kuidas süüdistatav siseneb kauplusesse, siseneb müügisaali väravatest ja võtab riiulilt naiste sokke. Failide tähistes sisalduvad andmed kuupäeva ja kellaaja kohta tõendavad, et see tegevus leiab aset 30.09.2022 kella 13.04 ajal. Salvestise failidelt Valga 30.09.2022
(2)2, 8, 9, 5, 23 ja 7 on näha, kuidas süüdistatav võtab šokolaadide virnast 5 šokolaadi, seejärel riiulilt OldSpice ja siis veel ühelt riiulilt Fa Extreme. Failide tähistes sisalduvad andmed kuupäeva ja kellaaja kohta tõendavad, et need tegevused leiavad aset 30.09.2022 kella 13.05 – 13.06 ajal. Salvestise faililt Valga 30.09.2022
(2)Kassa 4-3 on näha, kuidas süüdistatav läbib kassad ja maksab ainult saia eest. Faili tähises sisalduvad andmed kuupäeva ja kellaaja kohta tõendavad, et see tegevus leiab aset 30.09.2022 kella 13.09 ajal.
- Asitõendi vaatlusprotokollist (I kd tl 14-15) nähtub, et vaadeldud on Valga Mini Rimi turvakaamerate salvestisi 01.10.2022 ajavahemikust 14.30-14.
- Valga Mini Rimi turvakaamera 01.10.2022 videosalvestisest nähtuvalt (I kd tl 14 – 15) on jäädvustatud ühe isiku (kellena on äratuntav süüdistatav) kaupluses viibimist 01.10.2022 ajavahemikul 14.30 – 14.
- Salvestise failidelt Valga 01.10.2022
(2)25 ja 36 on näha, kuidas süüdistatav siseneb kauplusesse müügisaali väravatest. Failide tähistes sisalduvad andmed kuupäeva ja kellaaja kohta tõendavad, et see tegevus leiab aset 01.10.2022 kella 14.30 ajal. Salvestise failidelt Valga 01.10.2022
(2)8, 9 ja 5 on näha, et süüdistatav võtab riiulilt kreemi Skin Nat ja paneb selle põue parema hõlma alla. Seejärel võtab süüdistatav riiulilt näopuhastusgeeli ja paneb selle põue vasaku hõlma alla. Siis võtab süüdistatav riiulilt pulkdeodorandi ja paneb selle põue vasaku hõlma alla. Failide tähistes sisalduvad andmed kuupäeva ja kellaaja kohta tõendavad, et need tegevused leiavad aset 01.01.2022 kella 14.31 ajal. Salvestise failidelt Valga 01.10.2022
(2)Kassa 2-1 ja Kassaliin on näha, et süüdistatav läbib kassad ja jätab kreemi, näopuhastusgeeli ja pulkdeodorandi eest maksmata. Failide tähistes sisalduvad andmed kuupäeva ja kellaaja kohta tõendavad, et see tegevus leiab aset 01.10.2022 kella 13.34 ajal. 11.Asitõendi vaatlusprotokollist (I kd tl 16-17) nähtub, et vaadeldud on Valga Mini Rimi turvakaamerate salvestisi 01.10.2022 ajavahemikust 16.06. Valga Mini Rimi turvakaamera 01.10.2022 videosalvestisest nähtuvalt on jäädvustatud ühe isiku (kellena on äratuntav süüdistatav) kaupluses viibimist 01.01.2022 ajavahemikul 16.06 – 16.18. Salvestise failidelt Valga 01.10.2022
(1)25 ja 36 on näha, kuidas süüdistatav siseneb kauplusesse müügisaali väravatest. Failide tähistes sisalduvad andmed kuupäeva ja kellaaja kohta tõendavad, et see tegevus leiab aset 01.10.2022 kella 16.06 ajal. Salvestise failidelt Valga 01.10.2022
(1)2 ja 3 on näha, kuidas süüdistatav võtab väljapanekustendilt kirve ja paneb selle hõlma alla. Seejärel käib süüdistatav kaupluses ringi ja mõne minuti pärast võtab kirve hõlma alt välja ja paneb kirve paremini hõlma alla. Failide tähistes sisalduvad andmed kuupäeva ja kellaaja kohta tõendavad, et need tegevused leiavad aset 01.10.2022 kella 16.06 ja 16.08 ajal. Salvestise failidelt Valga 01.10.2022
(1)8 ja 9 on näha, kuidas süüdistatav võtab riiulilt näokreemi Natura Siberica ja paneb selle hõlma alla. Failide tähistes sisalduvad andmed kuupäeva ja kellaaja kohta tõendavad, et see tegevus leiab aset 01.10.2022 kella 16.08 ajal. Salvestise faililt Valga 01.10.2022
(1)Kassa 4-3 on näha, kuidas süüdistatav möödub kassadest ning ei tasu asjade eest. Pärast kassadest möödumist jääb ta kassade ette seisma ja hakkab müüjaga juttu rääkima. Kassade juures on ka turvamees. Seejärel läheb süüdistatav kassade juurde tagasi ja jääb seisma. Süüdistatav ei tasu ka nüüd asjade eest. Mõne minuti pärast läheb süüdistatav kassade juurest minema. Faili tähises sisalduvad andmed kuupäeva ja kellaaja kohta tõendavad, et see tegevus leiab aset 01.10.2022 kella 16.14 – 16.18 ajal.
- Valga Mini Rimi turvakaamera 03.12.2022 videosalvestiselt nähtuvalt (I kd, tl 49 – 50) on jäädvustatud ühe isiku (kellena on äratuntav süüdistatav) kaupluses viibimist 03.12.2022 ajavahemikul 13.36 – 13.
- Salvestise faililt Valga dets 16 2022 36 on näha, kuidas süüdistatav siseneb kauplusesse müügisaali väravatest. Faili tähises sisalduvad andmed kuupäeva ja kellaaja kohta tõendavad, et see tegevus leiab aset 03.12.2022 kella 13.37 ajal. Salvestise faililt 6 Valga dets 16 2022 8 on näha, kuidas süüdistatav võtab riiulilt pakendi ja paneb selle paremasse mantli taskusse. Seejärel võtab süüdistatav riiulilt teise pakendi ja paneb selle vasakusse mantli taskusse. Faili tähises sisalduvad andmed kuupäeva ja kellaaja kohta tõendavad, et see tegevus leiab aset 03.12.2022 kella 13.37 ajal. Salvestise faililt Valga dets 16 2022 Salvestise failidelt Valga dets 16 2022 Kassaliin ja Kassa 4-3 on näha, kuidas süüdistatav möödub kassadest ning ei tasu asjade eest. Failide tähistes sisalduvad andmed kuupäeva ja kellaaja kohta tõendavad, et see tegevus leiab aset 03.12.2022 kella 13.37 ajal. Vargus Easysmoke kauplusest 13.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kaupluse Easysmoke esindaja esitas 05.10.2022 süüteoteate (I kd tl 35-36) selle kohta, et 01.10.2022 varastas tundmatu meesterahvas kaupluse letilt umbes kolm pudelit nikotiiniga vedelikku, pannes need endale tasku. Lisaks varastas seina vitriinist elektroonilise e-sigareti, lahkudes poest kauba eest tasumata. 14.Asitõendi vaatlusprotokollist (I kd tl 37-39) nähtub, et 10.11.2022 on vaadeldud Easysmoke e-sigaretipoe kaupluse turvakaamerate salvestisi 01.10.2022 kell 14.
- Salvestiselt nähtub, kuidas S. Kleinsile sarnanev mees, kasutades ära asjaolu, et müüja on tema poole seljaga, võtab midagi letilt ja vitriinist ning lahkub kaubaeest tasumata kauplusest. Vargus Maratonsport Valga kauplusest 15.Valga Maratonsport on esitanud avalduse (I kd tl 24) selle kohta, et 31.10.2022 kell 13.02 varastati Valga linnas Riia 14 asuvast kauplusest Maratonsport hall dressipluus CPM maksumusega 79.95 eurot ja hallid dressipüksid CPM maksumusega 59.95 eurot. 16.Kannatanu avalduses toodus asjaoludega haakub asitõendi vaatlusprotokollist (I kd tl 26-27) nähtuv, et 10.11.2022 on vaadeldud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kaupluse Maratonsport turvakaamera salvestisi 31.10.2022 ajavahemikust 12.34-12.
- Salvestiselt nähtub, kuidas kauplusesse siseneb S. Kleinsile sarnanev mees koos teise meesterahvaga ning koos asutakse kaupa vaatama. S. Kleinsile sarnanev mees valib välja halli värvi dressid ning suundub neid proovima. Väljudes kabiinist, vaatab müüja riideid proovinud isiku kaelusesse, peale mida lahkub isik kauplusest. Vargus Valga Konsumist 17.Tõrva Tarbijate Ühistule kuuluva Valga Konsumi esindaja esitas 05.12.2022 politseile avalduse (I kd tl 60-62) selle kohta, et 03.12.2022 kella 19.18 ajal sisenes Valga linnas Neiulandi 2 asuvasse Valga Konsumisse noormees, kes kandis meditsiinilist näomaski ning kes varastas kauplusest erinevaid toiduaineid: hinnanguliselt 1 kg banaane hinnaga 1.16 eurot, hinnanguliselt 0,7 kg vorsti „Ahjurõngas“ hinnaga 3.96 eurot, hinnanguliselt 0,5 kg Atria „Maasuitsu sinki“ hinnaga 5.50 eurot, Maks ja Moorits Maamehe Sinki 1 tk hinnaga 4.90 eurot, Rannarootsi suitsuvorsti Moskva 1 tk hinnaga 3.19 eurot, paki Kalevi komme „7 lemmikut“ 1 kg hinnaga 1.0.29 eurot, 2 Perenaise saia hinnaga 0,79 eurot, kokku 1.58 eurot. Kokku tekitati vargusega Tõrva Tarbijate Ühistule kahju summas 30 eurot ja 58 senti.
- Tunnistaja Jaanus Tops ütlustest (I kd tl 69) nähtub, et olles 03.12.2022 politseinikuna teenistuses, sai kella 19.31 paiku väljakutse Riia 6 juurde infoga, et keegi oli varastanud Coop kauplusest, Neulandi tn 2, erinevaid tooteid ja koos ostukorviga väljunud. Riia tänaval nägi S. Kleinsi ja veel kahte isikut, kes liikusid Valga Keskväljaku suunas. Seejärel suundusid koos paarimehega kauplusse, kus neile näidatu turvakaamera salvestis, millel tunnistaja tundis ära 7 S.Kleinsi. sõites tagasi Riia 6 juurde, leidsid sisehoovis asuva puukuuri tagant kaks ostukorvi, mille viisid tagasi „Siilikeskusesse“ (Konsum).
- Eelnimetatud varguste episoodiga seonduvad tõendid on omavahel loogilises kooskõlas ja haakuvad ning võimaldavad lugeda tõendatuks, et süüdistuses kirjeldatud vargused pani toime Sandus Kleins ja ta pani need toime kavatsetult. Vargusi on tunnistanud ka süüdistatav ise, põhjendades neid raske majandusliku olukorraga. Peamisteks tõenditeks S. Kleinsi poolt varguste toimepanemise osas on turvakaamerate salvestised, millelt on välimuse järgi selgelt ära tuntav süüdistatav S. Kleins. Tema käitumismuster on sarnane. Kauba ära peitmine, kassas selle eest tasumata jätmine ja kauplusest lahkumine osutab süüdistatava kavatsetusele see kaup omastada. S. Kleinsi põhjendused raske majandusliku olukorra kohta, ei vabasta teda vastutusest. 20.Eeltooduga pani S. Kleins toime süstemaatilise varguse. Süstemaatilise varguse mõistet on Riigikohtu kriminaalkolleegiumi kogu koosseis selgitanud 20.04.2009 otsuses asjas nr 3-11-87-
- Samadele seisukohtadele on Riigikohtu kriminaalkolleegium jäänud ka oma 20.06.2013 otsuses asjas nr 3-1-1-66-
- Nii eeldab süstemaatiline vargus, et isik on toime pannud vähemalt kolm vargust ja need teod võivad olla üksikult subsumeeritavad nii kuriteona (KarS § 199) kui ka väärteona (KarS § 218). Lisaks vähemalt kolmele vargusele tuleb tuvastada ka sisuline seos nende vahel. Süstemaatilise vargusega on tegu eelkõige siis, kui varastamine on kujunenud isiku elustiiliks. KarS § 199 lg 2 p 9 kontekstis tuleb elustiili mõiste sisustamisel arvestada iga üksikjuhtumi asjaolusid. Püsiva sissetuleku hankimine on eluviisi kindel tunnus, kus isik on motiveeritud toime panema uusi vargusi. Tähele tuleb panna aga seda, et eluviisi võimaliku tunnusena on kolleegium vaadelnud ka olukorda, kus isikul on lihtsalt harjumus varastada. Need isikud ei varasta selleks, et ära elada, vaid selleks, et neil on lihtsalt nii kombeks. Kriminaalkolleegiumi otsustes on selgitatud ka, et süütegude vaheline ajavahemik iseenesest ei ole süstemaatilisuse moodustamiseks oluline. Samuti ei ole väheväärtuslike asjade süstemaatilise varguse korral erinevate süütegudega varastatu väärtusel iseseisvat tähendust. 21.Sandus Kleins on käesoleval juhul üsna lühikese ajavahemiku jooksul toime pannud 8 varguse episoodi. Varguse objektiks on olnud erinevad tarbeesemed ja toiduained. Arvestades varguste toimepanemiste asjaolusid ja varastatud esemeid ja toiduaineid saab S. Kleinsi puhul pidada varguste toimepanemist pigem elustiiliks ja harjumuseks, mitte vargusteks, mis on põhjustatud raskest majanduslikust olukorrast ja vajadusest peret toita. 22.Sandus Kleinsi süüd ja teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Kohus kvalifitseerib tema poolt toimepandu, sarnaselt prokuratuuriga, KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Otsuse põhjendused tsiviilhagide osas 23.Kannatanu Rimi Eesti Food AS on VÕS § 1043 alusel esitanud 2 tsiviilhagi (I tl 18-19, 5455) Sandus Kleinsi vastu kokku kuritegudega tekitatud varalise kahju 214,59 euro nõudes. 16.11.2022 esitas kannatanu tsiviilhagi 108, 9 euro nõudes. Tsiviilhagi esitamise aluseks on asjaolu, et S. Kleins varastas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 1 näokreemi Natura Siberica maksumusega 9,99 eurot, 1 kirve Fiskars solid Aii SS22 maksumusega 49,99 eurot, 2 paari näsite sokke Friends4-p maksumusega kokku 11,98 eurot, 1 piimašokolaadi Milka Toffee 300 grammi, maksumusega 2,49 eurot, 1 deodorandipudeli OldSice 150 ml maksumusega 5,09 eurot, 1 dušigeeli FA Extreme Cool 250 ml maksumusega 2, 89 eurot, 1 niisutava kreemi Skin 8 Nat 50 ml maksumusega 6,49 eurot, 1 näopuhastusgeeli Garnier Pure Active 150 ml maksumusega 7,19 eurot ja 1 pulkdeodorandi Rexona Clean Scent maksumusega 12,79 eurot. 24.Teise tsiviilhagi esitas Rimi Eesti Food AS 22.12.2022 105,69 euro nõudes. Tsiviilhagi esitamise aluseks on asjaolu, et Sandus Kleins varastas Valga Mini Rimist järgmised kaubad: 03.12.2022 kella 13:36 paiku varastas 2 niisutavat kreemi Skin Nat Roosi veega 50 ml maksumusega kokku 12,98 eurot ja 05.12.2022 varastas 2 hambapastat Sensodyne kokku maksumusega 14,78 eurot, 2 hambapastat Ecodenta, kokku maksumusega 7,98 eurot, 2 näokreemi Natura Siberica, kokku maksumusega 23,18 eurot, 2 näopesugeeli L’Oreal, kokku maksumusega 15,98 eurot, 2 pakki sigarette West Red kokku 8, 80 eurot, 1 viski Jack Daniels maksumusega 21,99 eurot. 25.15.12.2022 on tsiviilhagi esitanud ka Tõrva Tarbijate Ühistu Valga Konsum 30,58 euro nõudes. Tsiviilhagi esitamise aluseks on asjaolu, et S. Kleins väratas Valga konsumist järgmised toiduained: hinnanguliselt 1 kg banaane hinnaga 1.16 eurot, hinnanguliselt 0,7 kg vorsti „Ahjurõngas“ hinnaga 3.96 eurot, hinnanguliselt 0,5 kg Atria „Maasuitsu sinki“ hinnaga 5.50 eurot, Maks ja Moorits Maamehe Sinki 1 tk hinnaga 4.90 eurot, Rannarootsi suitsuvorsti Moskva 1 tk hinnaga 3.19 eurot, paki Kalevi komme „7 lemmikut“ 1 kg hinnaga 1.0.29 eurot, 2 Perenaise saia hinnaga 0,79 eurot, kokku 1.58 eurot. 26.Maratonsport on 15.11.2022 esitanud tsiviilhagi 139,90 euro nõudes. Tsiviilhagi esitamise aluseks on asjaolu, et S. Kelins varastas kauplusest Valga maratonsport halli CPM dressipluusi maksumusega 79,95 eurot ja hallid CPM dressipüksid maksumusega 59,95 eurot. 27.Süüdistatav S. Kleins ja tema kaitsja tsiviilhagidele vastu ei vaidle, kuna süüdistatav tunnistab ennast varguste toimepanemises süüdi. Kaitsja tsiviilhagi osas arvamust avaldanud ei ole, kuid on avaldanud, et varguste toimepanemises vaidlust ei ole, sest süüdistatav tunnistab ennast süüdi. 28.Kohus leiab, et kannatanute tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. VÕS § 1043 sätestab, et teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 järgi on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kohtu hinnangul on süüdistatav xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kauplusest, Easysmoke kauplusest, Maratonsport kauplusest ja Valga Konsumist erinevate kaubaartiklite müügisaalist varastamisega tekitanud õigusvastaselt kahju VÕS § 1045 lg 1 p 5 tähenduses ning Sandus Kleins on kahju tekitamises süüdi. Kannatanule tekitatud varaliseks kahjuks on varastatu väärtus ning selles osas vaidlust ei ole. 29.Kuivõrd süüdistatav ei ole avaldanud vastuväiteid tsiviilhagidele, asub kohus seisukohale, et ta on tsiviilhagid õigeks võtnud. Riigikohtu kriminaalkolleegium on 12.10.2012 otsuses asjas nr 3-1-1-81-12 p-s 19 märkinud järgmist: „Riigikohtu praktika kohaselt kohaldatakse kriminaalmenetluses tsiviilhagi läbi vaatamisel tsiviilkohtumenetluse nõudeid, kui see ei ole vastuolus kriminaalmenetluse üldpõhimõtetega (Vt nt RKKK 3-1-1-23-07, p 22). Tulenevalt TsMS § 440 lg-st 1 tingib hagi õigeksvõtt selle rahuldamise. Eeltoodu ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel kohus rahuldab Rimi Eesti Food AS tsiviilhagi ja mõistab Sandus Kleinsilt kahju katteks välja 214,59 eurot Rimi Eesti Food AS kasuks. Samuti rahuldab kohus Maratonsport OÜ tsiviilhagi ja mõistab Sandus Kleinsilt kahju katteks välja 139, 90 eurot 9 Maratonsport OÜ kasuks. Samuti rahuldab kohus Tõrva Tarbijate Ühistu tsiviilhagi ja mõistab Sandus Kleinsilt kahju katteks välja 30,58 eurot Tõrva Tarbijate Ühistu kasuks. Otsuse põhjendused karistuse mõistmise osas 30.Karistuse mõistmisel tuleb KarS § 56 kohaselt arvestada süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. 31.Karistuse mõistmisel arvestab kohus Sandus Kleinsi süüd, mida kohus loeb keskmisest suuremaks. Korduvalt varavastaste kuritegude eest kriminaalkorras karistatud isikuna oli Sandus Kleins ka käesolevas asjas vaadeldava lühikese ajavahemiku jooksul (30.09.202205.12.2022) kuritegelikult väga aktiivne, pannes toime mitmeid erinevaid vargusi. Süüdistataval on neli kehtivat kriminaalkaristust, neist viimased kolm süstemaatilise varguse eest. Seega on S. Kleins, vaatamata järjest saadud kriminaalkaristustele (sh reaalne vabadusekaotus), jätkanud väljakujunenud elustiili, mille kindlaks osaks on kauplustest varguste toimepanemine. 32.Nii nagu eelmistes menetlustes, on ka käesoleva asja kohtuistungil S. Kleins avaldanud kahetsust toimepandu pärast. Arvestades süüdistatava isikut, tema suhtumist ja käitumist, ei saa kohus lugeda avaldatud kahetsust siiraks ega arvesta seda kergendava asjaoluna. Kohtu hinnangul on tegemist formaalse kahetsusega, mitte isiku enda siira seisukohaga. Varguste toimepanemist saab lugeda S. Kleinsi elustiiliks, nende toimepanemine on jätkunud vaatamata korduvatele karistustele. Tõsiseltvõetavad ei ole ka S. Kleinsi põhjendused raske majandusliku olukorra kohta. Seega ei tuvastanud kohus S. Kleinsi käitumises vastutust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid. 33.Karistusregistri teatis ja kohtulahendite väljatrükid (I kd tl 70-71; 72-90) tõendavad, et Sandus Kleins omab nelja kehtivat kriminaalkaristust. Seega on Sandus Kleinsi näol tegemist varem korduvalt kriminaalkorras karistatud isikuga. Uute kuritegude toimepanemine eelmiste varguste eest tingimisi karistuse kandmise ajal osutab asjaolule, et süüdistatav pole varasematest karistustest järeldusi teinud. Seetõttu ei pea kohus võimalikuks Sandus Kleinsi karistada sanktsioonis ettenähtud kergema liigilise karistuse s.o rahalise karistusega, vaid teda tuleb karistada vangistusega, millele liidetakse eelmise otsusega kandmata karistus.. 34.Süü suurust arvestades peab kohus põhjendatuks Sandus Kleinsile mõista karistuseks 2 aastat 3 kuud vangistust. Seoses asja lahendamisega lühimenetluses tuleb
§-st 238 lg 2 tulenevalt mõistetavat liitkaristust vähendada ühe kolmandiku võrra, so 1 aasta 6 kuuni.Kuivõrd S. Kleins pani uued kuriteod toime katseajal tuleb moodustada liitkaristus KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel, suurendades eelnimetatud karistust Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 14.06.2022 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa, so 5 kuud vangistust, võrra, mõistes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 11 kuud vangistust. Karistuse kandmise algust tuleb arvestada S. Kleinsi kahtlustatavana kinnipidamisest 09.01.2023.a.KarS § 68 lg 1 alusel tuleb süüdistava eelvangistuses viibitud aeg arvata karistusaja hulka. 35.Kuna kohus karistab süüdistatavat reaalse vangistusega, tuleb tõkend jätta kehtima kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Otsuse põhjendused menetluskulude osas ja muud põhjendused 10 36.
§ 180
lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega
175 lg 1 p 9 kohaselt kaasnev sundraha, mis
§ 179
lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, 1087,50 eurot. 37.
§ 175
lg 1 p 4 alusel on menetluskuluks määratud kaitsjale väljamakstud riigi õigusabi tasu ning kulu hüvitus. Kohtueelse menetluse käigus on S.Kleinsi kaitsjale välja makstud riigi õigusabi tasu ja kulu kokku 460,20 eurot (89,40 eurot- I kd tl 94; 97,20 eurot- I kd tl118119;129,60 eurot- I kd tl 122-123,40,20 eurot- I kd tl 129-130). Kohtumenetluse käigus on süüdistatava kaitsjale välja makstud riigi õigusabi tasu ja kulu katteks kokku 686,40 eurot (II kd tl 55-56). Seega riigi õigusabi tasu ja kulu kokku on 1146,60 eurot. 38.
§ 180
lg 1 ja
§ 173
lg 2 kohaselt mõistab kohus kriminaalmenetluse kuludena süüdistatavalt välja kokku 2234,10 (1146,60+1087,50) eurot. 39.
§ 126
lg 3 p 1 alusel jätta 8 DVD plaati Valga Mini Rimi kaupluse, Valga Easysmoke kaupluse, Maratonsport Valga kaupluse ja Valga Konsum kaupluse turvakaamerate salvestistega kriminaalasja juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Anu Vilt 11