1-23-4645 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. august 2023, Pärnu Kriminaalasja number 1-23-4645 (22930000247) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär

§ 180lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Tatjana Mandrik Kar

S § 376 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. Lk 1 / 5 1-23-4645 KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult kogu ulatuses täitmisele pööramata, kui Tatjana Mandrik ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 lg 1 kohaselt katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest arvates. 2. Avalik-õiguslik nõudeavaldus Rahuldada kannatanu Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu esitatud) avalik-õiguslik nõudeavaldus kogu ulatuses ning mõista MKS § 115 lg 1, § 117 lg 1 ja § 1682 ning ATKEAS § 23 alusel see Tatjana Mandrikult kannatanu kasuks välja summas 15 835 eurot, millele lisandub intress alates 12.11.2022 0,06% päevas kuni maksunõude tasumiseni, kuid mitte rohkem kui intressi arvestamise aluseks oleva maksunõude suurus. Kannatanu Maksu- ja Tolliamet kasuks avalik-õiguslik nõudeavaldusega välja mõistetud kindlaksmääratud maksusumma ja tasumata maksusummalt arvestatud intress tuleb tasuda Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pangas, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Pangas või EE957700771001523585 LHV Pangas, selgituseks märkida „Avalik-õiguslik nõudeavaldus kriminaalasjas nr 1-23-4645

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Tatjana Mandrikult menetluskuludena riigituludesse

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 1087,50 eurot.

§ 180

lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Tatjana Mandrikult väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Tatjana Mandrikut tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu

1. kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 91 eurot ning viimasel kuul 86,50 eurot kuni nõude tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS või a/a nr: EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
3. Asitõendid 4.1.

§ 126

lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna andmebaasis asuvad Tatjana Mandriku kasutuses olnud mobiiltelefonide iPhone 12 ja iPhone 6 vaatluse käigus allalaetud koopiafailid. 4.2.

§ 126

lg 3 p 2 tagastada omanik Tatjana Mandrikule Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna Lääne talituses aadressil Riia mnt 233a Pärnu asuvad 11.11.

1. a Tatjana Mandriku tollikontrolli käigus ära võetud mobiiltelefon iPhone 6, LMT SIM-kaart seerianumbrile X ja X-kõnekaardi numbrile X SIM-kaardi ümbris.
2. Konfiskeerimisele kuuluv vara Lk 2 / 5 1-23-4645 KarS § 376 lg 3 ja KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo vahetuks objektiks olevad esemed, so süüdistatavalt äravõetud käitlemiseks mittelubatud 100 000 sigaretti „PRINCE“, millest 99 600 sigaretti asuvad hoiul aadressil Pärnu, Rannametsa tee 4 asuvas asitõendite hoidlas ning 400 sigaretti, mis on 26.01.2023 üle antud ekspertiisiks SGS Estonia LtD-le ja hävitada need

§ 126lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele, kannatanule ning kohtuotsuse jõustumisel SGS Estonia LtD-le konfiskeerimisele ja hävitamisele kuuluva vara osas. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Tatjana Mandrikut süüdistatakse selles, et tema toimetas 11.11.2022 kella 22.05 ajal sõiduautoga Škoda registreerimismärgiga X X Vabariigist edasi X Vabariiki X piiripunkti kaudu ilma maksumärgita 100 000 sigaretti „Prince“, mis on vastavalt tubakaseaduse § 6 lõikele 21 suures koguses. Sigarettidel puudusid tubakaseaduse (edaspidi TubS) § 12 lg 1 p 1 ja § 13 järgi kohustusliku nõudena sätestatud eestikeelne terviseohu hoiatus ning alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse (edaspidi ATKEAS) § 61 järgi kohustusliku nõudena sätestatud märgistus Eesti maksumärk. TubS § 6 lg 2-1 kohaselt käitlemiseks mittelubatud suitsetatavaid tubakatooteid või ATKEAS tähenduses alternatiivseid tubakatooteid on suures koguses, kui nende tubakatoodete kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab sajakordselt või enam ATKEAS § 56 lõikes 1-1 nimetatud aktsiisisumma. ATKEAS § 56 lg 1 järgi koosneb sigarettide aktsiisimäär fikseeritud määrast 1000 sigareti kohta ja sigarettide maksimaalse jaehinna alusel arvutatud proportsionaalsest määrast.
2. aastal oli fikseeritud määr 81.95 eurot ja proportsionaalne määr 30 protsenti sigarettide maksimaalsest jaehinnast. Sama paragrahvi lõikest 1-1 tulenevalt sigarettidelt makstakse aktsiisi käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud määra alusel, kuid mitte vähem kui 152.85 eurot 1000 sigareti kohta. ATKEAS § 60 lg 1 kohaselt maksumärgistamata sigarettide maksustamisel arvutatakse aktsiisi, lähtudes sigarettide levinuimast hinnast maksukohustuse tekkimise ajal. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt sigarettide levinuim hind arvutatakse möödunud kalendriaasta andmete alusel, jagades Lk 3 / 5 1-23-4645 tarbimisse lubatud sigarettide maksimaalsete jaehindade alusel arvutatud koguväärtuse tarbimisse lubatud sigarettide koguarvuga. Sigarettide levinuim hind avaldatakse igal aastal MTA kodulehel ( http://www.emta.ee/index.php?id=4245).
3. aastal on sigarettide levinuim hind 4.47 eurot. Tatjana Mandriku poolt edasitoimetatud Eesti Vabariigi maksumärgiga märgistamata tubakatoodete aktsiis vastavalt fikseeritud määra järgi on 9130.00 eurot (100 000 tk x 91.30/1000) ja aktsiis proportsionaalse määra järgi on 6705.00 eurot (5000 pakki x 4.47 x 30%), so kokku 15 835.00 eurot. Eesti Vabariigi maksumärgiga märgistamata tubakatooteid on suures koguses, kuna 100 000 tk koguse aktsiis summas 15 835 eurot ületab ATKEAS § 56 lg 1-1 tuleneva aktsiisimäära 152.85 eurot 103 kordselt (15 835/152.85=103.598), so enam kui sajakordselt. Seega Tatjana Mandrik maksumärgiga märgistamata ja nõuetele mittevastavas müügipakendis tubakatoodete edasitoimetamisega suures koguses, pani toime KarS § 376 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, avalik-õigusliku nõudeavaldusega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust, milline jäetakse KarS § 73 lg 1, 3 alusel kogu ulatuses täitmisele pööramata 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga. Avalik-õiguslik nõudeavaldus kuulub kogu ulatuses rahuldamisele ja väljamõistmisele. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 94). Kohtueelses menetluses tunnistas süüdistatav end süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja

§ 248

lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Tatjana Mandrikult riigituludesse välja mõista

§ 175lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 1087,50 eurot.

Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul.

§ 126

lg 3 p 4 alusel tuleb hävitada Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna andmebaasis asuvad Tatjana Mandriku kasutuses olnud mobiiltelefonide iPhone 12 ja iPhone 6 vaatluse käigus allalaetud koopiafailid ning

§ 126

lg 3 p 2 tuleb tagastada omanik Tatjana Mandrikule Maksu- ja Tolliamet Uurimisosakonna Lääne talituses aadressil Riia mnt 233a, Pärnu asuvad 11.11.2022 Tatjana Mandriku tollikontrolli käigus ära võetud mobiiltelefon iPhone 6, LMT Simkaardi seerianumbrile X ja X_kõnekaardi number X Sim-kaardi ümbris. Lk 4 / 5 1-23-4645 KarS § 376 lg 3 ja KarS § 83 lg 1 alusel tuleb konfiskeerida kuriteo vahetuks objektiks olevad esemed, so süüdistatavalt äravõetud käitlemiseks mittelubatud 100 000 sigaretti „PRINCE“, millest 99 600 sigaretti asuvad hoiul aadressil Pärnu, Rannametsa tee 4 asuvas asitõendite hoidlas. 400 sigaretti üle antud 26.01.2023 ekspertiisiks SGS Estonia LtD-le ja hävitada

§ 126lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

Avalik-õiguslik nõudeavaldus tuleb rahuldada ja Tatjana Mandrikult tuleb see kannatanu kasuks välja mõista. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, kannatanule ja kohtuotsuse jõustumisel SGS Estonia LtD-le konfiskeerimisele ja hävitamisele kuuluva vara osas. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 5 / 5