Obsah (4)

§ 3111§ 603§ 604§ 172

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Kohtujurist Karolin Kirss Määruse tegemise aeg ja koht 03.08.2023.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-17140 Tsiviilasi P

(tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriühingu sundlõpetamise otsustamiseks, kuna puudutatud isik I ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele, sest usaldusühingul puudub usaldusosanik. Puudutatud isikul I on üksnes täisosanik, so puudutatud isik II. 22.11.2022 määrusega algatas kohus menetluse puudutatud isiku I sundlõpetamise otsustamiseks. Kohus määras, et puudutatud isikutel tuleb esitada seisukoht sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise osas 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Kohus toimetas 22.11.2022 määruse ja asja materjalid kätte puudutatud isikule I kätte

§ 3111lg 51 alusel 01.12.2022.

Puudutatud isikule II on kohtumäärus ja asja materjalid kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel 12.04.

1. Kohtule vastamise tähtaeg saabus puudutatud isikul I 16.12.2022 ja puudutatud isikul II 27.04.
2. Puudutatud isikud kohtumäärusele vastanud ei ole. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt ÄS (äriseadustik) § 125 lg 1 usaldusühing on äriühing, milles kaks või enam isikut tegutsevad ühise ärinime all ja vähemalt üks neist isikutest (täisosanik) vastutab ühingu kohustuste eest kogu oma varaga ning vähemalt üks neist isikutest (usaldusosanik) vastutab ühingu kohustuste eest oma sissemakse ulatuses. Registripidaja tuvastas, et puudutatud isiku I registrisse kantud usaldusosanik OÜ SUVISTE PÕLLUMAJANDUSSAADUSED (registrikood 10591982) on äriregistrist kustutatud 25.06.
3. Registripidaja on määranud puudutatud isikule I 13.10.2022 hoiatusmäärusega tähtaja 30 päeva, et viia osanike koosseis vastavusse seaduse nõuetega ja valida uus usaldusosanik. Puudutatud isik I tähtaja jooksul oma osanike koosseisu vastavusse seaduse nõuetega ei viinud. Samuti ei ole puudutatud isikud viinud puudutatud isiku I osanike koosseisu vastavusse seaduse nõuetega pärast käesoleva tsiviilasja materjalide saamist. Kohus leiab, et puudutatud isiku I osanike koosseis ei vasta seaduse nõuetele ja puudutatud isik I kuulub sundlõpetamisele tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40 lg 1 p 4 alusel. TsÜS § 40 lg 1 p 4 kohaselt juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega valdkonna eest vastutava ministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele. ÄS § 125 lg 2 kohaselt usaldusühingule kohaldatakse täisühingu kohta käivaid sätteid, kui käesoleva seadustiku V osas sätestatust ei tulene teisiti. ÄS § 113 sätestab, et täisühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Puudutatud isikud ei ole kohtule teatanud likvideerimismenetluse läbiviimise soovist.

§ 603

lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek.

§ 604

lg 2 teise lause kohaselt, kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Nähtuvalt kohtute infosüsteemist ei ole algatatud puudutatud isiku I pankrotimenetlust. Kinnistusraamatust nähtuvalt kinnisvara puudub. Maanteeameti liiklusregistrist vara ei nähtu. Avalikel andmetel ei ole ühingul majandustegevust, ka maksuvõlg puudub. Täitemenetluse registrist käimasolevaid täitemenetlusi ei nähtu. Kohtule ei ole teada võimalikke likvideerimismenetluse läbiviimisest huvitatud isikuid, kes võiksid olla nõus likvideerimismenetluse kulusid kandma. Kohus asub seisukohale, et puudutatud isik I tuleb sundlõpetada ilma likvideerimismenetluseta ja kustutada registrist.

§ 172

lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega 2 seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku I kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik 3