2-23-121281/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Hele Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2023, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-121281 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi M.-L. L. vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ (rk 11542046), lepinguline esindaja A.-L. V. (e-postXXX) Kostja: M.-L. L. (ik XXX, elukoht XXX) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-121281 menetlus ning kinnitada OK Incure OÜ ja M.-L. L. vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.
3. OK Incure OÜ nõue M.-L. L. i vastu on kokku 5221 eurot 52 senti. 1.
4. M.-L. L. kohustub tasuma p-s 1.1 nimetatud võla OK Incure OÜ arveldusarvele nr XXX Swedbank AS-is, viitenumber XXX, 36 osamaksega igakuiste maksetena järgmise maksegraafiku alusel:
5. juulil 2023 summa 100 eurot, alates
6. augustist 2023 kuni
7. maini 2026 iga kuu 15ndaks kuupäevaks 100 eurot,
8. juunil 2026 summa 1721 eurot 52 senti. 1.
9. Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.
10. Juhul kui M.-L. L. ei tasu p-s 1.2 kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses. 1.
11. M.-L. L. il on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada OK Incure OÜ-le ennetähtaegselt.
12. Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD
13. OK Incure OÜ (hageja) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M.-L. L. i (kostja) vastu 5004 euro 19 sendi saamiseks. Kohus tegi kostjale makseettepaneku, millele kostja esitas vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas
14. juuni 2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
15. Hageja ja kostja esitasid
16. juunil 2023 kompromissilepingu, mille tingimused on järgmised: Tartu Maakohtule kinnitamiseks 2.
17. OK Incure OÜ nõue M.-L. L. i vastu on kokku 5221 eurot 52 senti. 2.
18. M.-L. L. kohustub tasuma p-s 2.1 nimetatud võla OK Incure OÜ arveldusarvele nr XXX Swedbank AS-is, viitenumber XXX, 36 osamaksega igakuiste maksetena järgmise maksegraafiku alusel:
19. juulil 2023 summa 100 eurot, alates
20. augustist 2023 kuni
21. maini 2026 iga kuu 15ndaks kuupäevaks 100 eurot,
22. juunil 2026 summa 1721 eurot 52 senti. 2.
23. Punktis 2.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 2.
24. Juhul kui M.-L. L. ei tasu p-s 2.2 kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses. 2.
25. M.-L. L. il on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada OK Incure OÜ-le ennetähtaegselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Pooled paluvad kohtul otsustada kompromissi kinnitamine kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. KOHTU SEISUKOHT
26. Kohus menetleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 järgi kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Pooled võivad TsMS § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 2 Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-23-121281 menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetada. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
27. Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 3 kohaselt poolte endi kanda.
28. Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise õigust kolme päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3