Obsah (6)

§ 121§ 424§ 4231§ 68§ 65§ 423

1-23-3626 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Resolutsioon) Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. august 2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-3626 (23231550731) Kohtunik Merit Bobrõšev

§ 121

lg 1,

§ 424

lg 2 ja

§ 4231

järgi, lühimenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Ilona Litvinova Süüdistatav Tarmo Aasmets ik 37403252771; elukoht enne kinnipidamist ja vahistamist: xxxx; viibimiskoht xxxx; xxxx kodanik; xxxx; emakeel xxxx; töökoht xxxx. Eelnevalt kriminaalkorras karistatud: - Harju Maakohtu 08.09.2022 otsusega

§ 424

lg 2 järgi vangistusega 1 aasta ja 6 kuud.

§ 68

lg 1 vangistusega 1 aaasta 5 kuud ja 25 päeva, millest kohesele ärakandmisele kuulus 25 päeva; ülejäänud karistuse osa 1 aasta ja 5 k vangistust jäeti täitmisele pööramata, katseaeg 1 aasta ja 6 kuud. kahtlustatavana kinni peetud 05.09.2022 ning 23.04.2023, Harju Maakohtu 25.04.2023 määrusega kohaldati tõkendit, viibib vahi all. Kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 233, 238, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1 1-23-3626 1. Tunnistada Tarmo Aasmets süüdi

§ 121lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 4 (neli) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 2 (kaks) kuu ja 20 (kakskümmend) päevani. 3.

§ 65lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 08.

septembri 2022 otsusega mõistetud karistusega, s.o vangistusega 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

64 lg 1 alusel mõista Tarmo Aasmetsale liitkaristusena 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Arvata liitkaristusest maha Harju Maakohtu

1. septembri 2022 otsuse alusel ärakantud karistus, s.o eelvangistuse 5 (viis) päeva ja koheselt ärakandmisele kuulunud vangistus 25 (kakskümmend viis) päeva, ning lugeda karistuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud.
2. Tunnistada Tarmo Aasmets süüdi

§ 424

lg 2 ja § 4231 järgi ning mõista talle

§ 424lg 2 alusel karistuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1 (üks) aastani. 5. 6.

§ 65

lg 2 alusel suurendada otsuse resolutsiooni p-s 5 mõistetud 1 (üks) aasta pikkust vangistust otsuse resolutsiooni p-s 3 toodud karistuse, s.o 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuu vangistuse võrra. Mõista Tarmo Aasmetsale liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) aastat ja 5 (viis) kuud.

1. Karistusaja hulka arvata eelvangistuses viibitud aeg 1 (üks) päev, s.o 05.09.
2. Ärakandmata karistus on vangistus 2 (kaks) aastat, 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.
3. Tarmo Aasmetsa karistusaeg hakkab kulgema tema kinnipidamisest, s.o alates 23.04.
5. Tarmo Aasmetsale kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vangistuse ärakandmisel, sõltuvalt sellest, kumb asjaolu saabub enne.
6. Rahuldada P. K. tsiviilhagi mittevaralise kahju nõudes osaliselt. Mõista Tarmo Aasmetsalt P. K. kasuks 200 eurot mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kahjuhüvitis tuleb maksta P. K. arveldusarvele xxxx ASis Xxxx. Makse tegemisel tuleb kasutada selgitust „Tarmo Aasmets, kriminaalasi nr 1-23-3626, tsiviilhagi hüvitamine“.
7. - Asitõendid: elektroonilised andmekandjad, s.o CD ja DVD plaadid jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; Tarmo Aasmetsa kinnipeetu läbiotsimise käigus ära ja hoiule võetud Tarmo Aasmetsa isiklikud esemed, tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Tarmo Aasmetsale. Mõista Tarmo Aasmetsalt Eesti Vabariigi kasuks välja: sundraha, s.o 1 087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot ja 50 senti; kaitsjatasu kogusummas 763 (seitsesada kuuskümmend kolm) eurot ja 20 senti, (kohtueelses menetluses 216 eurot, kohtumenetluses 547,20 eurot) s.o kokku 1 850 (üks tuhat kaheksasada viiskümmend) eurot ja 70 senti.
8. - 2 1-23-3626
9. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Tarmo Aasmets tasuma temalt väljamõistetud riigi nõude kogusummas 1 850 (üks tuhat kaheksasada viiskümmend) eurot ja 70 senti kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul.
10. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700026139 ning selgitus „Tarmo Aasmets, 1-233626, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsiooni ei saa esitada süüdistatav lühimenetluses tehtud õigeksmõistva kohtuotsuse peale ja prokuratuur lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohut teavitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioonteate saamisel on motiveeritud kohtuotsus Harju Maakohtu kantseleis ja e-toimiku vahendusel kätte saadav hiljemalt
11. septembril
12. Apellatsioon esitakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud või muul alusel kinnipidamisasutuses viibiva menetlusosalise ja kinnipidamisasutuses viibiva süüdistatava kaitsja puhul arvutatakse apellatsioonitähtaega kohtuotsuse kättetoimetamisest kinnipidamiskohas viibivale isikule. Kriminaalmenetluse kulude väljamõistmist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, s.o KrMS
13. peatükis sätestatud korras. Menetluskulude vaidlustamise soovist tuleb Harju Maakohut teavitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Teavituse saamisel koostab kohus motiveeritud lahendi üksnes menetluskuludesse puutuvas osas. Motiveeritud kohtulahend menetluskulude osas on Harju Maakohtu kantseleis kätte saadav hiljemalt
14. septembril
15. Määruskaebus menetluskulude vaidlustamises tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud lahend menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS Tarmo Aasmetsa süüdistatakse selles, et tema, viibides 05.09.2022 kella 01.34 paiku xxxx saunamajas, lõi P. K. (xxxx) voodist põrandale pikali ning ajal, mil P. K. põrandal lamas, peksis teda mitmeid kordi käte ja jalgadega pea ja keha piirkonda. Sellise tahtliku tegevusega põhjustas Tarmo Aasmets P. K.le füüsilist valu ja tervisekahjustused, s.o turse vasakul kulmul, turse ja lahtise haava vasaku silma all, marrastuse otsaesisel vasakul pool ja turse parema silma piirkonnas. Seega pani Tarmo Aasmets toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tarmo Aasmetsa süüdistatakse ka selles, et 23.04.2023 kella 17.38 ajal ehk korduvalt juhtis Tarmo Aasmets Harjumaal Kuusalu vallas Kiiu alevikus mootorsõidukit xxxx, reg tunnusega xxxx, 3 1-23-3626 sõites sellega xxxx maja juures suunaga Vana-Narva maantee poole ning olles seejuures joobeseisundis. Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 08.09.2022 otsusega kriminaalasjas nr 1-224859 karistati Tarmo Aasmetsa

§ 424

lg 2 järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, milline karistus on käesoleval ajal kehtiv. Korrakaitseseaduse (edaspidi KorS) § 36 lg 1 sätestab, et joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on joobeseisundi üheks liigiks alkoholijoove. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Tõendusliku alkomeetriga tuvastati Tarmo Aasmetsa väljahingatavas õhus alkoholi 0,76 milligrammi ühe liitri kohta (tõendusliku alkomeetri lugem 0,83 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,07 mg/l, mõõtetulemus 0,76 mg/l). Ülalkirjeldatud tahtliku tegevusega rikkus Tarmo Aasmets liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2, mille kohaselt on juhil keelatud joobeseisundis juhtida sõidukit, ning § 69 lg 1, milline sätestab, et juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega pani Tarmo Aasmets toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Tarmo Aasametsa selles, et Tarmo Aasmetsal puudub vähemalt alates 19.04.2010 kuni käesoleva ajani mootorsõiduki juhtimisõigus, kuid sellele vaatamata juhtis Tarmo Aasmets mootorsõidukit xxxx, reg tunnusega xxxx, vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata järgmiselt: • • • 22.06.2022 kella 22.54 ajal Jõgevamaal Jõgeva vallas Tartu-Jõgeva-Aravete maantee 62.ndal kilomeetril; 09.07.2022 kella 21.12 ajal Harjumaal Jõelähtme vallas Kivisilla tee 1 juures suunaga Jõelähtme tee poole, misjärel kõrvaldati ta sõiduki juhtimiselt; 23.04.2023 kella 17.38 ajal Harjumaal Kuusalu vallas Kiiu alevikus xxxx juures suunaga Vana-Narva maantee poole, misjärel kõrvaldati ta sõiduki juhtimiselt. Ülalkirjeldatud tahtliku tegevusega rikkus Tarmo Aasmets süstemaatiliselt liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, ning § 94 lg 1, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Seega pani Tarmo Aasmets toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

§ 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

(allkirjastatud digitaalselt) 4