Obsah (5)

§ 103§ 161§ 165§ 193§ 65

Tsiviilasi nr 2-19-18859 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht 22. juuni 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-18859 Tsiviilasi M.

§ 103lg 4 alusel OÜ Aktiva Finants nõue 20 538,27 eurot kaitsmiseta tunnustatuks.

Ülejäänud nõuded loeti tunnustatuks vastavalt 15.07.2020 toimunud nõuete kaitsmisele. L. T. loovutas oma 1200 euro suurusest nõudest 500 eurot Õigusbüroo ASPEKT OÜ-le ning kohtutäitur Jaanika Pajuste ja Maksu- ja Tolliameti nõue tasuti. Võlgnik esitas 28.04.2023 kohtule avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks. Võlgnik palus pankrotimenetluse lõpetamist võlausaldajate nõusolekul. Pankrotihaldur esitas 04.05.2023 seisukoha võlgniku avaldusele. Haldur teatas, et seisuga 04.05.2023 on võlgniku võlausaldajateks OÜ Viimsi Teenused (nõue omandatud Aktiva Finance Group OÜ-lt ja ProInkasso OÜ-lt), Swedbank AS, L. T. ja Õigusbüroo Aspekt OÜ. AS-le Olerex ja kohtutäitur Reet Rosenthalile on nõuded tasutud kolmandate isikute poolt. Juhul, kui kohus rahuldab M. V. i avalduse ja lõpetab pankrotimenetluse, siis palub haldur kinnitada pankrotihalduri tasu 2166 eurot (sh käibemaks) ja mõista tasu välja CiviLex OÜ-le (XXX). Nimetatud summast 1144 eurot on võimalik tasuda pankrotivara arvel ja 1022 eurot tuleb jätta võlgniku kanda ning pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada Tiia Kalaus pankrotihalduri kohustustest. Kõik M. V. i (pankrotis) võlausaldajad on nõustunud võlgniku pankrotimenetluse lõpetamisega ja esitanud kohtule sellekohase nõusoleku. Kohtu põhjendused ja järeldused Pankrotiseaduse (

) § 160 lg 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui menetluse lõpetamisega on nõustunud kõik tähtaegselt nõuded esitanud võlausaldajad.

§ 161

lg 1 sätestab, et teade pankrotimenetluse lõpetamise avalduse esitamisest §-des 159 ja 2 Tsiviilasi 2-19-18859 160 sätestatud alustel avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates märgitakse, kus ja millal saab tutvuda avalduse aluseks olevate dokumentide ja võlausaldajate nõusolekutega, samuti selgitus, et avaldusele võib esitada vastuväite vastavalt käesoleva paragrahvi lõikele 2. Lõige 2 alusel võivad võlausaldajad vastuväite pankrotimenetluse lõpetamise avaldusele esitada kohtule 10 päeva jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud teate avaldamisest. Kohus on nõudnud võlausaldajatelt nõusolekud M. V. i (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamise kohta. Võlausaldajad ei esitanud vastuväiteid pankrotimenetluse lõpetamisele.

§ 161

lg 3 kohaselt ei või menetlust lõpetada enne, kui haldur on teinud §-s 146 nimetatud väljamaksed ja esitanud kohtule aruande, mis peab sisaldama käesoleva seaduse § 162 lg-s 2 nimetatud andmeid.

§-s 146 sätestatud maksed on halduri poolt tehtud ning pankrotihalduri 04.05.2023 seisukoht sisaldab kõiki § 162 lg-s 2 nimetatud andmeid. Kohus leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada. Kõik võlausaldajad on nõustunud pankrotimenetluse lõpetamisega. Vastavalt

§ 165lg-le 3 tuleb Tiia Kalaus vabastada M.

V. i (pankrotis) pankrotimenetluse lõppedes pankrotihalduri kohustustest. Vastavalt

§ 193lg-le 5, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021.

aasta

1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja
2. peatüki
3. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid
4. aasta
5. jaanuarini. Käesolevas asjas on pankrotiavaldus menetlusse võetud enne
6. a
7. veebruari ning kohaldamisele tulevad halduri tasu ning kulutust käsitlevad redaktsioonid, mis kehtisid
8. aasta
9. jaanuarini.

§ 65

lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.

§ 65

lg 12 kohaselt kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Pankrotihalduri seisukohale lisatud tööde loetelu ja arvestuse kohaselt taotleb pankrotihaldur tasu tema poolt ülesannete täitmiseks kulutatud aja, so 19,5 töötunni eest kokku maksudega 2166 eurot arvestusega 1 töötund olenevalt ülesande sisust 90 või 100 eurot. Kohus leiab, et arvestades pankrotihaldur Tiia Kalause töö mahtu ja keerukust ning pankrotihalduri taotlust ja rahaliste vahendite jääki, on põhjendatud määrata pankrotihaldur Tiia Kalause tasu suuruseks M. V. i (pankrotis) pankrotimenetluses 2166 eurot, sh käibemaks. Pankrotihalduri tasu määrata büroole, mille kaudu pankrotihaldur Tiia Kalaus tegutseb – CiviLex OÜ-le. Pankrotihalduri töötasust 1144 eurot, sh käibemaks, tasuda M. V. i (pankrotis) pankrotivara arvel ja 1022 eurot, sh käibemaks, välja mõista M. V. ilt (pankrotis) CiviLex OÜ-le. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3