Obsah (5)

§ 31§ 1§ 29§ 30§ 23

Tsiviilasi nr 2-23-4344 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavaks- 27. juuni 2023, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-23-

) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 järgi võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. Üldandmed Võlgnik on kantud äriregistrisse 28.04.

1. Võlgniku osakapital on 2500 eurot. Võlgniku ainuosanik on E. L. (isikukood XXX ), kes on ka võlgniku juhatuse liige. Võlgnik on alates 15.07.2021 registreeritud käibemaksukohustuslasena. Võlgniku tegevusalaks on märgitud juuksurija muu iluteenindus. Majandustegevus Pankrotiavalduse kohaselt algas
2. aasta kasumlikult, kuid aasta teises pooles, kui palgati uus administraator, tekkisid salongis pinged. Osa vanadest töötajatest, kellest mõned rentisid teenuse pakkumiseks võlgnikult ruume, lahkusid seetõttu, millest tulenevalt vähenes ka klientide arv. Samal ajal kadus kassast ca 2600 eurot, kuid kedagi ei olnud võimalik isiklikult vastutusele võtta. Võlgniku juhatuse liige võttis järjest laene, mida käendas eraisikuna, aga olukord oluliselt ei paranenud. Võlgnik ei olnud suuteline
3. aasta sügisel elektriarveid maksma, mistõttu lülitas üürileandja Osaühing KENDRA (registrikood 11232179)
4. aasta alguses elektri välja. Seetõttu lahkus salong
5. aasta alguses oma ruumidest (Raatuse 83, Tartu) ja äritegevus lõpetati. Ruumide üleandmisakti kohaselt jäi üürnikul üürileandja ees võlg 4515,03 eurot, mille juhatuse liige on asjade müügi arvelt tänaseks tasunud (võlg üürileandja ees puudub). Vara Võlgnik omab Swedbank AS arvelduskontot nr XXX, mille jääk on 0,14 eurot. Kontol on terminali üüriarve broneering 23 eurot. Seega on konto jääk negatiivne. Arvelduskonto on arestitud. Kassas raha puudub. Vallasvara (tumba, 6 tooli, lauad, riiulid, ripsmetool jms) müügist laekunud rahast 1169 eurot, kassas olnud rahast ja osaliselt enda vahendite arvelt tasuti üürileandjale võlg 4515,03 eurot. Transpordiameti andmetel on võlgnik märgitud vastutavaks kasutajaks
6. aastal registreeritud BMW sõidukile numbrimärgiga XXX. Kasutajateks on märgitud omanik Blackhill OÜ (registrikood 14829914) ja juhatuse liige E. L. . Sõiduk on vormistatud Blackhill OÜ nimele seoses 24.10.2022 laenu- ja tagatisomandamiselepingu nr XXX sõlmimisega. Maksu- ja Tolliameti vastuse kohaselt on võlgniku ettemaksukonto saldo 11.05.2023 seisuga 0,00 eurot. Võlgnikul on 11.05.2023 seisuga tasumata maksud 6844,79 eurot, millele lisandub intress 668,99 eurot. Võlgnik ei ole esitanud käibe-, tulu- ega sotsiaalmaksuaruandeid 2022 detsembrist. Võlgniku nimele ei ole registreeritud ehitisi kui vallasasju. Võlgnikule ei kuulu kinnisvara, osalusi teistes äriühingutes ega kaubamärke ja tööstusdisainilahendusi. Juhatuse liikme kinnitusel on võlgnikul 4 kummutit, Huawei sülearvuti ja printer, kokku 770 euro väärtuses, kuid nende turuväärtus selgub realiseerimise käigus ning ilmselt ei ole vara väärtus rohkem kui 220 eurot. Lisaks on endise töötaja G. L. valduses salongi vara 900 euro väärtuses. Vara tegelik 2 turuväärtus ei ole haldurile hetkel teada, kuid ilmselt ei ole kasutatud vara väärtus rohkem kui 300 eurot. Teada ei ole ka see, kas vara õnnestub üldse kätte saada ja realiseerida likvideerimise käigus, kuna töötaja võis selle võõrandada oma võla katteks. Ajutine haldur seetõttu endise töötaja G. L. valduses olevat vara pankrotivarana ei arvesta. Võlgnikul on juhatuse liikme kinnitusel järgnevad nõuded: − K. K. – suuline laenuleping, tähtaeg 30.06.2021, laenusumma 1000 eurot, viivis 0,05% päevas alates 01.07.2021, summa kokku 1177,50 eurot; − G. L. valduses olev salongi vara 900 euro väärtuses Kohustused Juhatuse liikme väitel on võlgnikul järgmised kohustused: - Evergreen Capital OÜ nõue 2569,64 eurot (kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-23-107979), eraisiku E. L. käendus; - Ühisraha OÜ nõue 2063,30 eurot (kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-23-110488), eraisiku E. L. käendus; - HOOVI Rental OÜ nõue 3676,72 eurot (kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-23-103927), eraisiku E. L. käendus; - Krediidikaitse Grupp OÜ nõue 5348,11 eurot (kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-22-151330), eraisiku E. L. käendus, algatatud on täitemenetlus; - Saku Läte Osaühing / CREDITREFORM EESTI OÜ nõue 504,17 eurot (põhinõue 464,17 eurot ja kõrvalnõuded 40 eurot); - DreamBuilder OÜ / KREEDIX OÜ nõue 2849 eurot (põhinõue 2000 eurot ja kõrvalnõuded 849 eurot); - Maksu- ja Tolliameti nõue 6706,46 eurot (Maksu- ja Tolliameti andmetel 6844,79 eurot, millele lisandub intress on 668,99 eurot); - OÜ Caracal põhinõue 1082 eurot; - Blackhill OÜ nõude jääk 3632,39 eurot (kehtiv kohustus, kuumakse 199,98 eurot, tagatiseks eraisiku käendus ja auto). Swedbank AS teatel on neil nõue 23 eurot terminali üüriarve eest. Lisanduvad töötajate palganõuded, mille on juhatuse liikme sõnul kinnitanud Töövaidluskomisjon: - K. Õ. (isikukood XXX) nõue 2444,07 eurot; - T.-L. P. (isikukood XXX) nõue 1412,25 eurot; - G. L. (isikukood XXX) nõue 1302,29 eurot; - K. P. (isikukood XXX) nõue 2046,27 eurot; - G. M. K. (isikukood XXX) nõue 1954,86 eurot (algatatud on täitemenetlus). Kohtutäitur Oksana Kutšmei ei ole täitemenetluse kulusid täpsustanud. Teadaolevaid kohustusi on seega 29 239,11 eurot, millele lisanduvad töötajate nõuded 9159,74 eurot, kokku 38 398,85 eurot. Menetluse raugemine Nail Beautique OÜ on

§ 1

lg 2 ja 3 tähenduses püsivalt maksejõuetu, äriühing ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 38 398,85 euro ulatuses. Võlgniku vara väärtus (200 – 520 eurot) ei kata tema kohustusi ega ole piisav nõuete rahuldamiseks. Võlgniku majandustegevus on lõppenud. Ettevõtte tervendamine ei ole võimalik. Haldur ei ole teadlik kindlatest vara tagasivõitmise või -nõudmise võimalustest. Võlgnik oli viimati kasumis

1. aastal.
2. aastal oli võlgniku kahjum -3687 eurot,
3. aastal -16 021 eurot ja
4. aastal -30 814,99 eurot. Seega ei ole tegemist äkiliselt tekkinud raskustega. Ilmselt on üheks maksejõuetuse põhjustajaks COVID-19 pandeemia, mis mõjus laastavalt just 3 ettevõtetele, kes tegelesid nö eluliselt mittevajalike kontaktteenuste pakkumisega, mis nõudsid kliendi ja teenusepakkuja kokkupuudet. Hiljemalt
5. aasta jaanuaris, kui katkes majandustegevus ja üüripind anti omanikule üle, saabus ka maksejõuetus. Ajutise pankrotihalduri esialgsel hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu. Hetkel puuduvad tõendid kuriteo toimepanemisest või raskest juhtimisveast.

§ 29

lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus on

§ 30

lg 1 alusel määranud menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruseks 3000 eurot ja maksmise tähtajaks 19.06.2023 ning teatanud 29.05.2023 väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta deposiidina määratud summa. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud summat kohtu deposiidina tasunud. Eeltoodu alusel kohus leiab, et Nail Beautique OÜ pankrotiavalduse menetlus tuleb

§ 29

lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

§ 29

lg 8 kohaselt likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Nail Beautique OÜ dokumentide hoidjaks määrab kohus osaühingu juhatuse liikme E. L. . Ajutise halduri tasu

§ 23

lg-te 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed. Ajutine haldur on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi kulus tal ülesannete täitmisele 11 tundi tunnitasuga 145 eurot (lisandub käibemaks). Ajutine haldur palub määrata tema tasuks 1914 eurot (sh käibemaks 319 eurot) ning mõista sellest riigi vahenditest välja 870 eurot (sh käibemaks 145 eurot) ja võlgnikult 1044 eurot (sh käibemaks 174 eurot). Ajutine haldur on märkinud, et saab võlgnikul olemasoleva vähese vallasvara likvideerija ülesannetes ka ise realiseerida ilma pankroti väljakuulutamiseta. Kohus selgitab, et

§ 23

lg 4 järgi võib võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetluse lõpetamisel raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgnikul vara puudumisel vajalikeks väljamakseteks, ajutise halduri tasu hüvitamise määrata riigi vahenditest mitte suuremas summas, kui on tasu määramise ajal Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär 725 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise korra § 2 lg 1 ja § 1 lg 2 järgi on tasu 33 eurot poole tunni kohta, kusjuures tasu arvestatakse poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni. Kuna võlgnikul on vallasvara, mille müügist saab hüvitada ajutise halduri tasu, määrab kohus ajutise halduri tasu suuruse ja hüvitamise kindlaks eraldi määrusega pärast võlgniku vara müügi kohta ajutiselt haldurilt aruande saamist. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 4