Kriminaalasi nr 1-22-1219 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. august 2023, Jõgeva kohtumaja (kohtuistung toimus 07.08.2023) Kriminaalasja number 1-22-1219 Kohtunik Liivi

§ 69

lg 6 alusel pöörata täitmisele Ivar Abelile Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 14.03.2022.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-22-1219 mõistetud karistuse kandmata osa, mis on 7 (seitse) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Tulenevalt KrMS § 414 lg 1 saadab kohus Ivar Abelile pärast kohtulahendi jõustumist teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kohtu poolt määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse süüdimõistetu suhtes sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg 3. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Ivar Abel on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 14.03.2022 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-22-1219

§ 121

lg 2 p 2,3 järgi, karistuseks mõisteti 10 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 10.06.2021. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-3453 mõistetud ja kandmata 1

§ 68lg 1 alusel arvati Ivar Abeli kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.12.2021.

a, s.o 1 päev vangistust karistusaja hulka. Kandmisele kuuluv karistus 1 aasta 9 kuud 29 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendati Ivar Abelile karistuseks mõistetud vangistus 659 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Ivar Abel kohustatud järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 2 p 2, 5, 8 alusel kohustati Ivar Abelit üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi, alluma psühhiaatrilisele ja alkoholismivastasele ravile, mille jaoks ta on nõusoleku andnud, ja esitama seda kinnitavad dokumendid kriminaalhooldusametnikule ning osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Ivar Abeli kriminaalhooldus algas 30.03.2022 ja lõppeb 30.03.

1. 21.03.2023 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande põhjusel, et Ivar Abel ei käinud 06.-07.03.2023, 13.03.2023 ja 22.03.2023 kokkulepitud aegadel üldkasulikku tööd sooritamas. I. Abel andis 27.03.2023 ametnikule teda, et alkoholi tarvitamise tõttu on jäänud tunnid sooritamata. I. Abelile koostati 2 hoiatust, neist teise hoiatuse koostas ametnik seetõttu, et I. Abelil tuvastati 20.02.2023 politseinike poolt xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kohustuse mitte tarvitada alkoholi rikkumine. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 26.04.2023.a määrusega määrati isikule lisakohustus teha alkoholi tarvitamise määra kindlakstegemiseks laboratoorseid alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PETH) vereanalüüse, hiljemalt kolme tööpäeva jooksul kriminaalhooldusametniku poolt vastava nõude esitamisest. Vereanalüüside näidud peavad olema väiksemad kui 50 ng/ml kohta. 07.07.2023 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule uue erakorralise ettekande põhjusel, et hooldusalune jätkas talle määratud alkoholi tarvitamise keelust hoolimata alkoholi tarvitamist. Ivar Abel esitas ametnikule 26.06.2023 esimest korda analüüside tulemused ning tulemus oli 1220 ng/ml kohta, seega oluliselt kõrgem kui lubatud referentsväärtus. I.Abel kirjeldas 26.06.2023 kirjutatud seletuses: "Kuna arvasin, et kohtu otsus on halb, siis tarvitasin päevas vähemalt viis õlut. Sellest ka vereanalüüsi vastuse näidud suured." Ettekande kohaselt on I.Abel sooritanud 07.07.2023 seisuga ametnikule edastatud arvestuslehtede kohaselt kõik tunnid vastavalt kokkulepetele, kokku on ta sooritanud 422 tundi 30 minutit ning sooritamata on veel 236 tundi 30 minutit. Lisaks esitas I.Abel 29.05.2023 Eesti Töötukassa poolt väljastatud otsuse, et on alates 22.05.2023 töötuna arvel. Karistusregistri 22.06.2023 väljavõtte järgi isik ei ole uusi rikkumisi toime pannud. Seega ei ole kriminaalhooldus olnud eesmärgipärane, mistõttu taotleb ametnik Ivar Abelile mõistetud karistus täitmisele pööramist. Kriminaalhooldusametnikuna osales kohtuistungil Liisbeth Õunapuu. Ametniku sõnul esitas Ivar Abel juunis vereanalüüsi tulemused, mille ta andis maikuus ning see tulemus oli 1220 ng/ml kohta, mis viitab selgelt alkoholi liigtarvitamisele. Kui erakorralise ettekande esitamise ajaks oli Ivar Abel sooritanud üldkasulikku tööd vastavalt kokkulepetele, siis nüüdseks on üldkasuliku töö juhendaja saatnud arvestuslehe, mille kohaselt Ivar Abel juulikuus üldkasulikku tööd tegemas ei käinud mitte ühelgi päeval.
2. augustil, kui Tallinna vangla Tartu esinduse kriminaalhooldusosakonna ametnikud teostasid reidi, siis hooldusaluse alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli 0,335 ng/ml kohta. See tähendab, et hooldusalune rikkus ka nüüd veel alkoholi tarvitamise keeldu. Kuna rikkumised on jätkunud ja hooldusalune on hoidnud üldkasuliku töö sooritamisest kõrvale, ning lisaks on ta alkoholi tarvitamist jätkanud, siis ametnik teeb ettepaneku karistuse kandmata osa pöörata täitmisele. Sooritamata on 236 tundi 30 minutit üldkasulikku tööd. 2

§ 69

lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Süüdimõistetu poolt üldkasuliku töö tegemise kohustuse rikkumine on olnud eelkõige seotud alkoholi tarvitamisega. Käesolevalt on tegemist teise erakorralise ettekandega Ivar Abeli suhtes. Mõlemal juhul oli ettekande esitamise ajendiks alkoholi tarvitamine. Kohtul ei ole usku sellesse, et Ivar Abel asuks edaspidi õiguskuulekale teele ning suudaks hoiduda alkoholi tarvitamisest. Kohus andis eelmisel korral Ivar Abelile võimaluse jätkata karistuse kandmist vabaduses, kuid paraku süüdimõistetu seda võimalust ei kasutanud. Ivar Abel andis nõusoleku täiendava lisakohustusena esitada kindla ajavahemiku jooksul PETH analüüside vastused, kuid süüdimõistetul ei olnud motivatsiooni probleemiga tegeleda ning ta on teadlikult rikkunud temale määratud lisakohustust. Kohus möönab, et alkoholisõltuvuse näol on tegemist raske sõltuvusega ja sellest vabanemine on keeruline, kuid samas on Ivar Abelile antud piisavalt aega ja mitmeid võimalusi sellega tegelemiseks. Lisaks ei teinud Ivar Abel juulikuus ühtegi tundi üldkasulikku tööd. Ivar Abel ei ole seega teinud mitme kuu jooksul ühtki omapoolset pingutust, et kriminaalhooldusega kaasnevaid reegleid täita. Sellise käitumise põhjal ei ole võimalik kriminaalhooldust jätkata. Eelnevast tulenevalt puudub kohtul vähimgi põhjus järeldada, et veelkordne ravile allutamine või täiendavate kohustuste määramine sunniks isikut varasemast erinevale käitumisele. Joobnuna on ka I.Abelist tulenev oht uute kuritegude toimepanemiseks kõrge. Karistuse eesmärke on Ivar Abeli puhul võimalik saavutada vaid kogu karistuse ära kandmisega ning kriminaalhooldusametniku taotlus ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Jätkuv alkoholi tarvitamine takistab kohtuotsusega määratud kohustuste nõuetekohast täitmist ja karistuse eesmärkide saavutamist ning tema õiguskuulekusele suunamist. Kriminaalhooldusametniku esitatud andmete kohaselt on süüdimõistetul sooritamata 236,5 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 6 tulenevalt vastab ühele tunnile üldkasulikule tööle üks päev vangistust, seega on Ivar Abelil mõistetud karistusest kandmata 7 kuud 26 päeva vangistust. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 427 lg 1, § 432 lg 1,3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3