2-21-135832/68

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Mati Maksing, Kaija Kaijanen ja Ulvi Loonurm Määruse kuupäev 06.09.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-135832 Tsiviilasi X hagi Y vastu elatise nõudes Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 05.12.2022 otsus Kaebuse esitaja ja liik Y ja X apellatsioonkaebused Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Hageja: X (isikukood XXXXXXXXXXX), seaduslik esindaja C ja lepinguline esindaja vandeadvokaat Senny Pello-Lepik Kostja: Y (isikukood XXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Reimo Mets Asja läbivaatamine Kohtuistungil 04.09.2023, millel osalesid kostja ja poolte esindajad RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 05.12.2022 otsus ja kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel: a. kostja Y maksab hagejale X-le alates 01.09.2023 kuni hageja täisealiseks saamiseni (st 31.07.2033) elatist 445 € kuus, mille kannab C pangakontole XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX selgitusega „Lapse elatusraha“ iga kuu
2. kuupäevaks, v.a käesoleva kuu elatis, mis tuleb maksta hiljemalt 11.09.2023; b. igakuise elatise summa muutub alates 01.04.2024 vastavalt PKS § 101 lg-s 3 ette nähtud arvutusele, st seda indekseeritakse iga-aastaselt Statistikaameti ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega, mille tulemusel saadakse uus elatise summa, mida järgmisel aastal indekseeritakse samal viisil; c. kostja maksab ajavahemiku 09.11.2020 – 31.08.2023 eest hagejale elatist 6600 €, mille kannab kompromissi punktis a nimetatud pangakontole hiljemalt 02.10.
4. Tsiviilasja nr 2-21-135832 menetlus lõpetada.
5. Kõik menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtumäärusele ei saa esitada määruskaebust Riigikohtule. MENETLUSE KÄIK
6. X (hageja, laps) nimel esitas C (ema) 09.11.2021 maksekäsu kiirmenetluse avalduse Y-lt (kostja) elatise saamiseks. Kostja esitas vastuväite ja asi anti üle hagimenetluses lahendamiseks Harju Maakohtule.
7. Hageja esitas maakohtule 17.12.2023 hagiavalduse, milles nõudis elatist: - 09.11.2020 – 08.11.2021 eest 7720,34 €; alates 09.11.2021 kuni hageja täisealiseks saamiseni 602,15 € eurot kuus, kuid mitte vähem kui Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäär või alternatiivselt indekseerituna PKS § 101 lg-tes 3 ja 4 ette nähtud korras. Hageja tõi esile, kui suured on ema kulutused lapsele ja kuidas on toimunud nende kandmine. Hageja vajadused on 15 171,62 € aastas, millest 720 € on kaetud lapsetoetusega ja kostja peab kandma poole ülejäänust, st 7225,81 € aastas ehk 602,15 € kuus. Hageja leidis, et vanemad peavad kandma lapse ülalpidamise kulu võrdselt: sellest kõrvalekaldumist ei õigusta lapse osaline viibimine kostja juures (hageja väitel kuni 09.11.2021 29%, seejärel 21% ja alates 01.09.2022 12% ajast) ega vanemate varalised võimalused (hageja väitel on need sisuliselt võrdsed).
8. Kostja vaidles hagile vastu peamiselt järgmiste väidetega: - - hageja esile toodud ja ema tehtud kulud on ülepaisutatud; kostja annab lapsele ülalpidamist vahetult (32–43% ajast), sh 08.11.2021–08.05.2022 kandis ta ülalpidamise kulusid 4604,74 € ja 09.05.2022–14.10.2022 lisaks 7177,83 €; kostja on elatist tasunud: ta tegi 27.01.2021 ülekande 1289,74 € (lasteaiakulu eest kuni juunini 2020, lapsehoidja ja laulutunni tasu), tasus regulaarselt alates septembrist 2021 eelkooli ja oktoobrist 2021 lasteaia kohatasu, samuti aga teraapiakulu 468,50 € ja sünnipäevakulu 300 €; vanemate varaline seisund pole võrdne, ema sissetulek on oluliselt suurem. Hageja nimetatud ülalpidamiskulude osas esitas kostja mitmeid seisukohti: esmalt märkis ta, et vaidlusalune on kulude suurus alates nullist, teisalt aga möönis, et kohus võib asja lahendamisel lähtuda lapse vajaduspõhise miinimumelatise uuringu lõpparuandest, lisaks taotles kostja miinimumelatise väljamõistmist. Kostja tugines erinevatele toetustele: Soomes 2503,60 €, Eestis 60 € kuus ja Tallinnalt kokku 1835,72 €.
9. Maakohus rahuldas hagi 05.12.2022 otsusega (vaidlustatud otsus)osaliselt. Ajavahemiku 09.11.2020 – 08.11.2021 eest mõistis kohus välja elatise 307,72 €, 09.11.2021 – 31.08.2022 eest 1165,55 € ja alates 01.09.2022 igakuiselt 373,19 € kuni lapse täisealiseks saamiseni (31.07.2033). Menetluskulud jättis maakohus poolte endi kanda. Maakohus tuvastas lapse vajaduste suuruseks 1127,87 € kuus, millest 60 € luges alates 01.01.2022 kaetuks lapsetoetusega ning ülejäänud kohustusest jättis vanemate varalist seisu arvesse võttes kostja kanda miinimumelatise ja seda ületavas osas 29,24% ülalpidamiskuludest. Tulenevalt lapse ja ise suhtluskorrast leidis maakohus, et kuni 31.08.2022 peab isa rahas kandma lisaks 33,33% talle langevast ülalpidamiskohustusest ja alates 01.09.2022 on alus vähendada elatist 32,74 € võrra, mis moodustab 12,5% toidu-, kommunaal- ja transpordikulust.
10. Mõlemad pooled esitasid maakohtu otsuse peale kaebused: hageja soovib hagi ka ülejäänud osas rahuldamist ja kostja hagi tervikuna rahuldamata jätmist. Seega oli vaidluse ulatus ringkonnakohtus sisuliselt sama nagu maakohtus. Pooled vaidlesid teineteise kaebustele vastu.
11. Pooled esitasid 04.09.2023 istungil ringkonnakohtule kompromissi määruse resolutsioonis märgitud tingimustel. 2