Obsah (5)

§ 661§ 150§ 428§ 430§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Harju Maakohus Anu Vismann Kohtujurist Diana Endoja Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 23.08.2023, Tallinn, Tallinna kohtumaja 2-23-11691 Tsiviilasi Menetlustoi

§ 661

lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. 2.

1. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 2.
2. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. 2.
3. Lähtuvalt

§ 150

lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb hageja hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 245,00 euro tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada Revensen OÜ arveldusarvele nr EEXXX LHV Pangas selgitusega „tsiviilasi nr 2-2311691”.

1. Kompromissi jõustumine 3.
2. Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. 3.
3. Pooled on kokku leppinud kompromissi punktis 2.
4. kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises, seega kompromiss jõustub kolme päeva möödumisel kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS
5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 4.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lõike 3 esimesele lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kompromiss on sõlmitud käesolevas tsiviilasjas täitemenetluse seadustiku (TMS) § 14 lg 2 alusel esitatud ühisvara jagamise nõude aluseks oleva täiteasja nr 022/2023/4204 täitmiseks. Tegemist on Pärnu Maakohtu 03.05.2023 maksekäsu määrusega, millega mõisteti tsiviilasjas 2-23-113001 kostjalt I Revensen OÜ kasuks välja põhinõue summas 763,18 eurot ja kõrvalnõuded summas 137,53 eurot ning kohustati kostjat I hüvitama riigilõivu 65 eurot ja menetluskulu 20 eurot. Täiendavalt kohustati kostjat I tasuma Revensen OÜ-le viiviseid põhivõlalt 763,18 eurot arvestatav viivis 0,065700 % päevas alates 04.05.2023). Arvestades eeltoodut leiab kohus, et kohtule esitatud kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. 3
2. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas

§ 430

lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§st 432 tulenevalt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 7. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). 8. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 17.08.2023 riigilõivu summas 490 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 245 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tagastab kohus riigilõivu 245 eurot hageja arveldusarvele nr EEXXX LHV Pank, selgitusega „tsiviilasi nr 2-23-11691”. 9.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kostjate menetluskulud jäävad

§ 168lg 3 alusel nende endi kanda.

Pooled on kokku leppinud, et hageja menetluskulud summas 485 eurot (240 eurot õigusabi + 245 eurot s.o ½ riigilõiv) jäävad solidaarselt kostjate kanda. Menetluskulude kokkulepe (sh täitmine) sisaldub käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1. 10.

§ 661

lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud kokkuleppel kompromissi kinnitava kohtumääruse vaidlustamise tähtaega kolme päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Vismann Kohtunik 4