← Eesti

2-22-146799/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Janek Väli Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. juuli 2023.a Tallinn Tsiviilasja number 2-22-146799 Tsiviilasi Svea Finance AS hagi K. K. vastu 08.06.2022 ostulimiidi kasutamise kokkuleppest nr xxxxxxxx tuleneva võlgnevuse 507,50 euro, intressi 30,24 euro, haldustasu 11,60 euro, viivise 24,76 euro, sissenõudmiskulu 35 euro ja täiendava viivise saamiseks Menetlusosalised ja nende Hagihind Hageja: Svea Finance AS (registrikood 11200943, asukoht Hallivanamehe 4, 11317 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Piret Palm (Svea Inkasso OÜ, Hallivanamehe 4, 11317 Tallinn; e-post xxx) Kostja: K. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, viibimiskoht XXX, xxx) 689,79 eurot Menetluse liik Lihtmenetlus esindajad Resolutsioon
  2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista K. K.’ult Svea Finance AS kasuks 08.06.2022 ostulimiidi kasutamise kokkuleppest nr xxxxxxxx tulenev võlgnevus 507,50 eurot, intress 30,24 eurot, haldustasu 11,60 eurot, viivis 24,76 eurot ja sissenõudmiskulu 35 eurot.
  4. Välja mõista K. K.’ult Svea Finance AS kasuks viivis 15,90% aastas põhinõudelt, s.o 507,50 eurolt alates 08.03.2023 kuni põhinõude täitmiseni, kuid viiviste kogusumma ei tohi ületada põhinõude summat.
  5. Menetluskulud jätta kostja K. K. kanda.
  6. Välja mõista K. K.’ult menetluskulu kokku summas 385,96 eurot, s.o tasutud riigilõiv 175 eurot ja esindajakulu summas 210,96 eurot, Svea Finance AS kasuks.
  7. Välja mõista K. K.’ult Svea Finance AS kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (385,96 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.
  8. Otsus kuulub viivitamata täitmisele. 1

(3)Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine
  1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
  2. Kuna hagiavaldus rahuldatakse, tuleb hageja menetluskulud jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.
  3. Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 175 eurot ja esindajakulu summas 216 eurot. Kostja hageja esindaja tasule vastuväiteid ei ole esitanud.
  4. Kooskõlas TsMS § 138 lg 2 kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele maksekäsu kiirmenetluse ja hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv kogusummas 175 eurot.
  5. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu määr on 90 eurot. Kostja antud tunnitasu määrale vastu ei ole vaielnud ning kohus leiab, et tegemist on mõistliku tunnitasu määraga.
  6. Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esindajakulude spetsifikatsioonides väljatoodud ajakulu 2 tundi vastab esindaja poolt teostatud menetlustoimingutele ning esitatud tsiviilasja materjalidele. Seega on põhjendatud hageja lepingulise esindaja kulu summas 180 eurot (2 x 90 eurot).
  7. Hageja kinnitab, et ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu (antud juhul 54 eurot) täies ulatuses tagasi arvestada, sest maksukohustuslasel Svea Finance AS-il on nii maksustatav kui ka maksuvaba käive ning toimub sisendkäibemaksu osaline mahaarvamine kooskõlas käibemaksuseaduse §-ga 32 ja 33, mida tõendab vastav hageja kinnituskiri.
  8. aastal on Svea Finance AS-il õigus Maksu- ja Tolliametilt tagasi küsida 14% sisendkäibemaksust. Seega peab hageja kuludesse kandma 86% tasutud käibemaksust. Juhindudes eeltoodust ja TsMS § 174 lg-s 10 sätestatust palub hageja hüvitada arvel toodud käibemaksust 86%-i, so 30,96 eurot. Kohus leiab, et vastav taotlus kuulub rahuldamisele.
  9. Kõige eelpool toodu alusel kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele menetluskulu kokku summas 385,96 eurot, millest riigilõiv 175 eurot ja esindajakulu 210,96 eurot. 2
(3)9. Kooskõlas TsMS § 177 lg 4 tuleb rahuldada hageja taotlus menetluskuludelt viivise väljamõistmiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras. /allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.