Obsah (7)

§ 423§ 424§ 426§ 386§ 173§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht 28. juuni 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-6708 Tsiviilasi Revensen OÜ hagi O. K. ja V. K. vastu ühi

§ 423lg 1 p 2 alusel.

Hageja palus tagastada riigilõivu 490 eurot hageja kontole. KOHTU SEISUKOHT 9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

§ 424

lg 1 esimese lause kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

§ 426

lg 1 järgi loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. 10. Kohus leiab, et kuna hageja on võtnud hagi tagasi, tuleb hagi jäta läbi vaatamata. 2 11.

§ 386

lg 4 esimese lause järgi kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus jätab hagi läbi vaatamata, mistõttu tuleb hagi tagamine tühistada. 12.

§ 173

lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168lg 2 järgi kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata.

Menetluskulud jäävad hageja kanda. Kuna toimiku materjalidest nähtuvalt kostjatel menetluskulusid tekkinud ei ole, siis jäävad ainult hageja enda menetluskulud hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvate kulude puudumisel kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra. 13. Kohus selgitab hagejale, et riigilõivu tagastamise taotlus ei kuulu rahuldamisele, sest hagi jäetakse rahuldamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi (

§ 150lg 1 p 3).

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 3