2-23-1116/11

2-23-1116 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel kohtujurist Birgit Olev Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2023.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-1116 Tsiviilasi X hagi Y vastu elatise vähendamiseks Tsiviilasja hind 2979 eurot Menetlustoiming Kompromissi lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) Kostja seaduslik esindaja: C (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamine kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Viive Kaur (e-post: menetlus@cobalt.legal; viive.kaur@cobalt.legal) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Kinnitada hageja X ja kostja Y vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1) Muuta Harju Maakohtu 14.07.2014.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-1332454 Xlt Y kasuks väljamõistetud igakuise elatise suurust alates 01.02.2023.a järgmiselt: 2) X tasub alaealise Y ülalpidamiseks igakuist elatist summas 0 eurot kuni Y täisealiseks saamiseni (xx.xx.xxxx.a). 3) X ja C hüvitavad teineteisele 50% alaealise Y vajadusteks tehtud erakorralistest kuludest teineteise poolt esitatavate kuludokumentide alusel. 1 2-23-1116 4) X kannab 50% Y klassi- ja kooliekskursioonide ning klassi- ja kooliürituste maksumustest. 5) C kannab igakuiselt saadava lastetoetuse Y arveldusarvele.
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-
5. Toimetada määrus pooltele kätte. Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul alates kohtumääruse kätte toimetamisele järgnevast päevast. ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on X hagi Y vastu elatise vähendamiseks. Pooled on jõudnud kompromissile ja kohtule on 19.07.2023.a esitatud kompromissileping. Pooled paluvad kinnitada kompromissi ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled on kompromissis kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtu poolt kinnitanud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse lühendamiseks kahe päevani. Kohus selgitab, et kompromissiga menetlust lõpetav määrus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik 2