← Eesti

2-22-19381/9

Obsah (7)§ 157§ 158§ 168§ 165§ 65§ 150§ 56

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geidi Sile Määruse tegemise aeg ja koht 14. juuli 2023.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-19381 Tsiviilasi M. P. pärandvara pankrotimenetlus Menetlustoiming m

§ 157p 2 ja § 158 lg 4 alusel raugemisega.

Haldur on kohtule

§ 158

lg 1 kohaselt teatanud, et pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning esitanud

§ 158lg 3 kohase aruande.

  1. Kohus, tutvunud
  2. juulil 2023.a esitatud aruandega, tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Võlgniku kontojääk oli menetluse alguses 0,03 eurot, pankrotivarasse sai arvata 1896,09 eurot ning sellest summast on välja makstud ajutise halduri tasu summas 1248 eurot (sh käibemaks). Pandivara ja müümata või teistelt isikutelt saadav vara puudub. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. Võlausaldajate nõuded on tunnustatud, vaidlused nõuete või nende rahuldamisjärkude üle puuduvad.
  3. Kohus tegi
  4. juuli 2023.a määruses pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) ettepaneku tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiit summas 1000 eurot hiljemalt
  5. juuliks 2023.a. Määrus avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded. Deposiiti ei tasutud, seega on täidetud

§ 158lg-s 4 kehtestatud eeldus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu.

Maakohus lõpetab menetluse. 6. Pankrotimenetluses on tunnustatud B AS nõuet summas 4969,81 eurot. Nõudele vastuväiteid ei esitatud. Ulatuses, milles võlausaldaja tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus

§ 168kohaselt täitedokumendiks.

  1. Pankrotihalduri hinnangul oli maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Kohus nõustub halduri hinnanguga.
  2. Kohus vabastab Ly Müürsoo pankrotihalduri kohustustest

§ 165lg 3 alusel menetluse lõpetamise tõttu.

2 2-22-19381 9.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu.

Haldur on taotlenud 1404 euro suuruse tasu määramist (sh käibemaks 234 eurot). Haldur on teinud toiminguid mahus 9 tundi, tunnihinnaga 130 eurot (summa käibemaaksuga 156 eurot): teadete koostamine ja saatmine võlausaldajatele pankroti väljakuulutamise ja võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise kohta, teadete koostamine ja saatmine pankadesse ja pensionikeskusele (1 tund), võlausaldajate esimese üldkoosoleku ettevalmistamine ja sellel osalemine (1 tund), toimkonna moodustamata jätmise taotluse esitamine (0,5 tundi), ettekande koostamine pankrotivara kohta (0,5 tundi), nõudeavalduse, selle lisade ja nõude arvestuse kontroll (0,5 tundi), võlausaldajate esialgse nimekirja koostamine ja kaasnevad toimingud (1 tund), võlausaldajate lõpliku nimekirja koostamine (0,5 tundi), aruande koostamine (3 tundi), allkirjaõiguste ümbervormistamine (0,5 tundi) ja halduri toimiku komplekteerimine (0,5 tundi). Halduri poolt käesolevas asjas tehtud toimingud on menetluses tavapärased ning mõistliku ajakuluga. Halduri ülesannetele kulunud aeg vastab tehtud tööle. Kohus määrab pankrotihalduri tasu suuruseks 1404 eurot vastavalt taotlusele. 10. Pankrotihalduri taotlusel ja

§ 65

lg 1 viimase lause alusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane (KMKR nr EE101022741), sisaldub tasus käibemaks (

§ 65lg 11).

11. Menetluskulud jäävad

§ 150

lg 4 alusel pankrotivara kanda.

§ 150

lg 1 punktide 2 ja 3 kohaselt on ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse kulud. 12. Pankrotihaldur on taotlenud tasu osalist hüvitamist riigi vahenditest. Kohus, tutvunud halduri poolt esitatud aruandega ja asjas kogutud tõenditega, on seisukohal, et halduri tasu ei ole võimalik täies ulatuses pankrotivara arvel kanda. Seetõttu tuleb halduri tasust vastavalt taotlusele 755,88 eurot (sh käibemaks) hüvitada menetlusabi korras riigi vahenditest (

§ 56lg 111, Ts

MS § 183 lg 2). Kohus määrab pankrotihalduri tasu katteks menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja. /allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.