, § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Kaitsja E.M , elukoht XXX, isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, ei tööta , kriminaalkorras karistatud: - 24.03.2000a. Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 järgi rahatrahv 1080 krooni; - 18.09.2008a. Tartu Maakohtu poolt
järgi tingimisi vangistus 30 päeva katseaeg 18 kuud, mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuud; Vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada K. S.
, § 424 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 1 (ühe) kuu vangistuse võrra ja mõista K. S.ale liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 300 (kolmesaja) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 01.detsembriks 2010a. Määrata K. S. üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldus -osakonna Võru Talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
S.a üldkasuliku töö tegemisel järgima
elama oma alalises elukohas aadressil XXX;
S.alt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 12 ( kaheteistkümneks) kuuks. Välja mõista K. S.alt riigituludesse 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti sundraha ning 1385 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend viis) krooni määratud kaitsja v.adv. Valli Kallaste poolt osutatud õigusabi eest. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi, kriminaalasja number, sundraha“; „süüdimõistetu ees - ja perekonnanimi, kriminaalasja number, kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK K. S.´a s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema isikuna, keda on 18.09.2008a..Tartu Maakohtu kohtuotsusega
järgi karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes tingimisi vangistusega 30 päeva katseajaga 18 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuud; - juhtis 25.jaanuaril 2009a. kella 23.00 ajal Võru maakonnas Rõuge vallas Rõuge alevikus Rõuge2
järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest. K. S.´a s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema isikuna, keda on 18.09.2008a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega
järgi karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes tingimisi vangistusega 30 päeva katseajaga 18 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuud, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele; - juhtis 25.jaanuaril 2009a. kella 23.00 ajal Võru maakonnas Rõuge vallas Rõuge alevikus RõugeSänna tee 1.kilomeetril mootorsõidukit Audi 100 registreerimismärgiga XXX, kusjuures eelnimetatud kohtuotsusega oli K. S.alt ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus. Seega pani K. S. toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo – täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidmise Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus K. S.´a süüditunnistamist
ja
järgi ning karistamist 4 (nelja)-kuulise vangistusega.
otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 1 (ühe) kuu vangistuse võrra, mõista K. S.ale liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 300 (kolmesaja) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 01.detsembriks 2010a. Määrata K. S. üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
S.alt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 12 ( kaheteistkümneks) kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks , et kiirmenetluses kokkulepet sõlmides sai K. S. kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et K. S. tuleb süüdi tunnistada
§-de 329 ja 424 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus K. S.alt sisse menetluskulud: määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt uurija määrusest ( tl 17) on 420 krooni ning kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste taotlusest nähtuvalt 965 krooni, so kokku 1385 krooni ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha. K. S. pani toime II astme kuriteo, mille puhul väljamõistetava sundraha suurus on 1,5 palga alammäära s.o. 6525 krooni. Et käesolevas kriminaalasjas on kohaldatud kiirmenetlust, vähendab kohus
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.