← Eesti

1-23-4805/9

Obsah (5)§ 424§ 121§ 73§ 68§ 78

1-23-4805 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. august 2023. a, Pärnu Kriminaalasja number 1-23-4805 (22267000539) Kohtunik Liisa Nuut Kohtuistungi sekr

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör prokurör Maarja Gustavson Süüdistatav Aare-Andre Põldoja, ik: 50010022747; elukoht: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; töökoht: X. Karistatus: 1 kehtiv kriminaalkaristus - 26.05.2021 Tartu Maakohtu otsusega nr 1-21-2165 karistatud

§ 121

lg 1 järgi karistusega 4 kuud vangistust, mis jäeti

§ 73

alusel 1 aasta pikkuse katseajaga tingimisi täitmisele pööramata, kui Aare-Andre Põldoja ei pane katseajal toime uut kuritegu. Tõkend: ei ole kohaldatud. Kahtlustatavana kinni peetud 10.07.2022–11.07.2022. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Aare-Andre Põldoja

§ 424

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Aare-Andre Põldojal eelvangistuses viibitud viibitud aeg, s.o 10.07.

  1. a - 11.07.
  2. a (2 päeva) karistusaja hulka, ära kandmata karistuseks on 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus 8 kuud ja 28 päeva vangistust täitmisele pööramata kui Aare-Andre Põldoja ei pane 1 (ühe) aasta ja 10 (kümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 22.08.2023. a. 1 1-23-4805 2. Kr

MS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Aare-Andre Põldojalt menetluskuluna riigituludesse, määratud kaitsja tasu summas 216 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, kokku 1303,50 eurot. Välja mõistetud menetluskulud 1303,50 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades AareAndre Põldojat tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 108 eurot ning viimasel kaheteistkümnendal kuul 115,5 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

  1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
  2. Kohtuotsus saata süüdimõistetule, kaitsjale ja prokurörile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD Aare-Andre Põldojat süüdistatakse selles, et tema juhtis omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust 10.07.2022 kella 05.00 ajal X linnas juures mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga X, olles joobeseisundis. Aare-Andre Põldoja kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510EE seerianumbriga X mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,28 mg/l kohta. Seega juhtis Aare-Andre Põldoja mootorsõidukit joobeseisundis, rikkudes liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ning § 36 lg 4 p 1, 2 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1, 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega Aare-Andre Põldoja pani oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 1-23-4805 Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri allkirjastatud kokkuleppe kohaselt, teeb prokurör kohtule ettepaneku Aare-Andre Põldoja

§ 424

lg 1 alusel süüdi tunnistada ning karistuseks mõista 9 kuud vangistust, millest arvata maha eelvangistuses viibitud aeg ja kandmata karistus 8 kuud ja 28 päeva vangistust jätta

§ 73alustel tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Aare

Andre Põldoja ei pane 1 aasta ja 10 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil. Kriminaaltoimiku materjalide ning kohtuliku arutamise käigus tuvastatu pinnalt, tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Menetluskulude otsustus on resolutsiooni punktis 2. (allkirjastatud digitaalselt) Liisa Nuut Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.