1-23-4383/6

(22260100038)Kriminaalasja number Innokenti Menöikov Kohtunik Jelena Silina Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Sten Andra süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses 178 Ig 1 järgi, Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Maris Roberts STEN ANDRA, ik 39508100267, elukoht xxxx, xxxx kodakondsus, xxxx, emakeel xxxx, xxxx, kriminaalkorras karistatud: - 24.08.2022 Viru Maakohtu otsusega nr 1-22-5007 möisteti Kars 201 Ig I järgi ning Kars 73 Ig I ja 3 alusel 10 kuud tingimisi vangistust katseajaga 1 aasta ja 6 kuud tökendit kohaldatud ei Ole Madis Mahlapuu, kohtumenetluses ei osalenud Kaitsja Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) 5-dest 248 Ig I p-st 5, 5-st 249 ja S-dest 306, 308, 310, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Sten Andra süüdi KarS 178 Ig 1 sätestatud süüteo toimepanemises ja möista talle karistuseks vangistus 10 kuud. Kars 65 Ig 1, 64 Ig 1, 3 alusel, möistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel, möista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Kohaldades Kars 74 Ig-d 1 ja 3, jätta möistetud karistus 1 aasta 6 kuud vangistust Sten Andra suhtes täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime -23-4383 uut kuritegu ja järgib KarS 75 Ig 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud järgmisi kontrollnöudeid: 1) elama aadressil xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva Ioa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva Ioa elu,- töö- vöi öppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva Ioa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kars 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 21.08.

1. Käitumiskontrolli kohaldamist alustatakse kohtulahendi jöustumisest. Möista Sten Andralt Eesti Vabariigi kasuks välja: sundraha summas 1087,50 eurot, kaitsjatasu osaliselt s.o summas 172,80 eurot. KrMS 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda ülejäänud kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud öigusabi eest summas 198 eurot. KrMS 180 lg 3 alusel peab Sten Andra temalt väljamöistetud menetluskulu kokku summas 1260,30 eurot tasuma osade kaupa kohtuotsuse jöustumisest 1 aasta jooksul (esimesel kuul 259,30 eurot, edaspidi 91 eurot kuus). Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas, nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas vöi nr EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700025321 ning selgitus „Sten Andra, 1-23-4383, kriminaalmenetluse kulud". Kui rahalised nöuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nöuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on öigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao vöi S 339 löike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniöigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei Ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaöigesti kvalifitseeritud vöi kui süüdistatavale on kuriteo eest möistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Sten Andrat süüdistatakse selles, et tema Olles ajavahemikul 04.-05.04.2022, hankinud kannatanu teadmata ligipääsu alaealise kannatanu B. V. veebipöhise suhtlusrakenduse Snapchat kontole „xxxx", leidis sealt vähemalt kuus B. V. ja K. K. omavaheliseks kasutamiseks möeldud erootilise ja pornograafilise sisuga teost, sealhulgas videod, milles 2 -23-4383 Oli kujutatud xxxx kannatanu B. V. (sünd xxxx) ja K. K. (sünd xxxx) vaginaalne ja oraalne seksuaalvahekord, ning levitas neid edasi 05.04.2022 A. T. kasutades veebipöhist suhtlusrakendust Messenger. Sellega pani Sten Andra toime Kars 178 lg 1 jirgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises situatsioonis kujutava teose omandamise ja teisele isikule üleandmise. Kooskôlas Sten Andra, tema kaitsja Madis Mahlapuu ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurôr Maris Roberts vahel sôlmitud kokkuleppega taotleb prokurôr kohtus: Kars 178 lg 1 jârgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest palub prokurôr kohtul Sten Andrale karistuseks môista IO kuu pikkuse vangistuse. Süüdistatav pani tahtliku kuriteo toime enne Viru Maakohtu 24.08.2022 otsuse nr 1-22-5007 kuulutamist, millega môisteti süüdistatavale karistuseks IO kuu pikkune vangistus, mistôttu tuleb Kars 65 lg 1 alusel môista liitkaristus. Kars 64 lg 1,3 alusel, môistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel, môista liitkaristuseks I (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Kars 74 lg 1, 3 alusel jâtta môistetud kandmata karistus, s.o I aasta 6 kuud vangistust tâielikult tâitmisele pôôramata, kui Sten Andra ei pane 2 aasta pikkuse katseajajooksul toime uut kuritegu ja jàrgib Kars 75 lg I p-des 1-6 kâitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnôudeid. Môista Sten Andralt Eesti Vabariigi kasuks vâlja osa kaitsjatasust 172,80 eurot ja sundraha 1087,50 eurot. KrMS S 180 lg 3 alusel ülejâânud menetluskulud, s.o ülejünud kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud ôigusabi eest 198 eurot. Sten Andra kohustub hüvitama temalt vàljamôistetud riigi nôude 1260,30 eurot osade kaupa alates kohtuotsuse jôustumisest I aasta jooksul maakohtu otsuses nâidatud arvelduskontole (esimesel kuul 259,30 eurot, edaspidi 91 eurot kuus). Menetluskuludega seonduvalt vôtab prokuratuur awesse, et isikul puudub kindel tôôkoht ja sissetulek ning ta omab kohustusi eelnevast kohtuotsusest (24.08.2022 otsus n.r 1-225007).
6. Kohtuistungil avaldas Sten Andra, et saab sôlmitud kokkuleppest aru, nôustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nôusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.
7. Prokurôr toetas sôlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÔHJENDUSED
8. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ira kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sôlmimine vastab tema tôelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jâid kohtuistungil sôlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
9. peatüki
10. jao sâtteid ning kriminaalasja menetlemisel on jârgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tôendid annavad aluse môista Sten Andra süüdi Kars 178 lg I jârgi ning môista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmürkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis màrgib kohus, et KrMS 245 lg I p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nâhtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sôlmitud kokkuleppega hôlmatud kôik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja ôiguslik alus toodu osas tâiendava seisukoha kujundamiseks. 3 -23-4383
11. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tôendite ja karistuse mââramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS S 248-
12. ı Innokenti kohtunik Menğikov 4