Obsah (5)

§ 180§ 126§ 339§ 175§ 179

Kriminaalasi nr 1-23-3637 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg 22. augustil 2023. a Kriminaalasja number 1-23-3637 (22922900104) Kohtunik Tõlk Marek Vahing Meeli A

§ 180

lg 1 alusel mõista Stanislav Kolokolovilt välja riigituludesse menetluskuludena kaitsja tasu summas 1012,80 eurot (üks tuhat kaksteist eurot ja nelikümmend senti). 5.

§ 180lg 3 alusel jätta sundraha 1087,50 eurot riigi kanda.

1. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank) või EE957700771001523585 (LHV Pank). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
2. Selgitusse tuleb märkida „1-23-3637, menetluskulud, Stanislav Kolokolov“. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Asitõendid: - pastapliiats kuriteo toimepanemise vahendina (pakendatud soonkinnitusega läbipaistvasse kilekotti kirjaga „PAKEND NR 1“, asub kriminaalasja toimiku juures)

§ 126

lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada; - DVD-plaat (pakendatud ümbrikusse, asub kriminaalasja materjalide juures)

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimikusse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (

1. peatüki
2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust

§ 339lg 1 järgi.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

1. Stanislav Kolokolovi süüdistatakse selles, et tema, olles varasemalt 05.04.
2. a Harju Maakohtu otsusega süüdi mõistetud KarS § 274 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, - kasutas 12.01.
3. a kella 15:06 ajal Tartu Vangla E-hoone
4. osakonna kambris nr 2146 füüsilist vägivalda Tartu Vangla
5. üksuse vanemvalvur xxxxxxxxxxx suhtes, rünnates teda pastapliiatsiga ning lüües korduvalt K. Pxxxx käte ja jalgadega erinevatesse kehapiirkondadesse, muu näkku, õla ja selja pihta. Kirjeldatud teoga põhjustas S. Kolokolov K. 2 Pxxxxxx valu ja tervisekahjustusi, s.o. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx - ähvardas 13.01.
6. a kella 09:11 ajal telefoni teel teise ametniku vahendusel Tartu Vangla
7. üksuse vanemvalvur Xxxxx xxxxxi tapmisega. S. Kolokolov helistas temale Tartu Vangla poolt väljastatud kõnekaardiga nr 84010230 Tartu Vangla teabe- ja uurimisosakonna peaspetsialist AxxxxMxxxxx ja ütles talle: „Seda asja ma nii ei jäta. Kui tekib võimalus, tapan Kxxxxx Pxxxx ära. Ma ei andesta talle tehtut.“ Kxxxxx Pxxxxxx sai S. Kolokolovi ähvardus teatavaks 30.01.
8. a ning ta võttis S. Kolokolovi ähvardust reaalsena eelneva vägivaldse rünnaku tõttu. Seega pani Stanislav Kolokolov toime KarS § 274 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega.
9. KarS § 274 lg 2 p 3 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Stanislav Kolokolovile 1 aasta ja 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurenda 1 aasta ja 8 kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu poolt 16.01.
10. a otsusega mõistetud karistusega 2 aastat ja 5 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista 2 aastat 6 kuud ja 5 päeva vangistust. Liitkaristusest arvata maha eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus 19.06.
11. a seisuga 9 kuud ja 6 päeva vangistust. Alates 20.06.
12. a jääb vangistusest kanda 1 aasta 8 kuud ja 29 päeva vangistust.
13. Kriminaalmenetluse kulud on kokku xxx eurot, millest

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses on kokku 710,40 eurot (240+295,20+175,20), millele lisandub kokkuleppemenetluse läbirääkimistel ja kokkuleppe sõlmimisel osalemise tasu.

§ 175

lg 1 p 9 ja

§ 179

lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on 1087,50 eurot. Kuivõrd tegemist on pärast süüdimõistva kohtuotsuse kuulutamist tuvastatud kuritegudega, siis

§ 180lg 3 alusel jätta sundraha riigi kanda.

1. Asitõendid ja salvestised: 1) 12.01.
2. a kella 15:05 ajal kambris nr 2146 toimunud füüsilise konflikti järgselt kambrist ära võetud pastapliiats, mis on pakendatud soonkinnitusega läbipaistvasse kilekotti kirjaga „PAKEND NR 1“ ja asub kriminaalasja toimiku juures, tuleb kuriteo toimepanemise vahendina hävitada kohtuotsuse jõustumisel; 2) DVD-plaat, millel on üks 12.01.
3. a Tartu Vangla valvekaamera K23 E8-1 videosalvestis ja mis on pakendatud ümbrikusse ning asub kriminaalasja materjalide juures, tuleb

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

II Kohtu seisukoht

1. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
2. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Stanislav Kolokolovi süüditunnistamiseks KarS 274 lg 2 p 3 järgi. Seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada kokkuleppes kajastatud kuritegude toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele.
3. Asitõenditest pastapliiats kuriteo toimepanemise vahendina (pakendatud soonkinnitusega läbipaistvasse kilekotti kirjaga „PAKEND NR 1“, asub kriminaalasja toimiku juures) tuleb 3

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel ning DVD-plaat (pakendatud ümbrikusse, asub kriminaalasja materjalide juures) tuleb

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimikusse.

Kohtunik Marek Vahing /allkirjastatud digitaalselt/ 4