Obsah (7)

§ 168§ 462§ 428§ 430§ 432§ 661§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Alo Noormets Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Annika Laanpere 18.08.2023. a, Võru kohtumaja asukohaga Põlvas Tsiviilasja number 2-23-806 Tsiviilasi E.

§ 168lõikega 3 poolte endi kanda.

Asendada kooskõlas

§ 462

lõikega 2 avaldatavas kohtumääruses poolte, nende seaduslike esindajate ja kompromissiga liitunud menetlusväliste isikute nimed tähemärgiga ning jätta avalikustamata nende isiku- ja registrikoodid, sünniajad ning aadressid. Toimetada määrus kõikidele menetlusosalistele kätte ning edastada määrus Tartu Maakohtu kinnistus- ja registriosakonnale määruse resolutiivosa p-de 1 (

1. d)ja 1 (
2. f)alusel registrikannete tegemiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määrus jõustub, kui seaduse järgi ei saa selle peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK 1. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja Põlva maja menetluses on E. O. H. O. (edaspidi ka hageja) hagi E. P. O. (edaspidi ka kostja) vastu, milles hageja palus tuvastada kostja 4 30.11.2022, 01.12.2022 ja 02.12.2022 juhatuse poolt allkirjastatud hääletusprotokolli p-s 3 kajastatud põhikirja muutmise otsuse ning p-s 4 kajastatud osakapitali suurendamise otsuse tühisuse või alternatiivselt tunnistada kõnealused otsused kehtetuks. 2. Pooled esitasid 15.08.2023 kohtule hageja ja kostja seaduslike esindajate, samuti kompromissi kaasatud menetlusväliste isikute (G. P. , E. O. O. ja P. O. ) poolt digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu ning palusid kohtul kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses määrusega ja lõpetada asja menetlus. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromissi on võimalik kinnitada. 4.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt

§ 430

lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Vastavalt

§ 430

lg-le 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

1. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist. Kohtu hinnangul on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse.
2. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 7. Pooled on esitanud ühise taotluse mitte avalikustada kompromissi kinnitavas kohtumääruses poolte isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi ning asendada vastavad andmed initsiaalide või tähemärkidega.

§ 462

lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Kohus leiab, et poolte vastav taotlus tuleb rahuldada. 8.

§ 661

lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 tööpäevani alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt kompromissi poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromissis. Tulenevalt asjaolust, et kompromiss on siduv ka kompromissiga kohustusi võtvate isikute suhtes, saavad ka nemad määruse soovi korral vaidlustada. Menetluskulude jaotus 5 9. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. Tulenevalt

§ 168lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

Hageja on taotlenud riigilõivu tagastamist summas 210 eurot. Kohus leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub

§ 150lg 2 p 1 alusel rahuldamisele.

Hageja taotlusel kuulub tagastamisele 210 eurot. /digitaalselt allkirjastatud/ Alo Noormets kohtunik 6