Obsah (6)

§ 661§ 430§ 428§ 432§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Maili Riisenberg Määruse tegemise aeg ja koht 30. august 2023, Viljandi Tsiviilasja number 2-22-4213 Tsiviilasi O. W. W. hagi T. I. G. OÜ vastu

§ 661lg 4).

2 2-16-255 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohtule on tsiviilasjas esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissileping. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (

§ 430lg 1 lause 1).

Poolte ühise avalduse alusel on kohus pikendanud otsusele apellatsioonkaebuse esitamise tähtaega kuni 30. augustini 2023. a. Seega on kompromissi esitatud tähtaegselt.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et käesolevas asjas

§ 430lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine.

Tulenevalt

§ 430lgst 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Seoses asjaoluga, et kohtule on tähtaegselt esitatud

§ 430

tingimustele vastav kompromiss, mille kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine, kuulub tsiviilasjas tehtud jõustumata otsus tühistamisele ning kompromiss kinnitamisele. Menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

§ 432

kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kompromissis kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest tagajärgedest, muu hulgas

§-s 432 sätestatust ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada. Kompromissi osaliseks on menetlusväline isik K. W.. Kohus selgitab, et kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430

lg 5).

§ 168

lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleva juhul ei ole pooled leppinud kokku teisiti.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud menetluses riigilõivu 910 eurot. Seega tuleb hagejale seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 455 eurot. Kostja on taotlenud tagasi pool kajalt tasutud riigilõivust. Kajalt on kostja tasunud riigilõivu 420 eurot, seega seoses kompromissi sõlmimisega kuulub kostjale tagastamisele pool riigilõivust, s.o 210 eurot. Pooled on leppinud kokku kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaja lühendamises 2 päevale vastavalt

§ 661lg 4.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik 3