lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav V.Z, isikukood XXX; elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel- eesti keel; keskeriharidus; xxxx; varem kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu 14.11.2016 otsusega
järgi 6 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga ja lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks; tõkend puudub; kaitsja – vandeadvokaat Indrek Repnau (kokkuleppel) Kohtuasja läbivaatamise aeg 14.02.2019, avalikul kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319,
lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON V.Z süüdi tunnistada
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 29.09.2018-30.09.2018 s.o 2 päeva ja kanda jääb 1 (üks) aasta 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 388 (kolmesaja kaheksakümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada V.Z kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
lg 1 toodud 1 kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel on V.Z kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumisest.
lg 1 p 1 ja lg 2 ning
lg 4 p 2 alusel võtta V.Z-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümneks) kuuks. Vastavalt Liiklusseaduse § 127 on V.Z kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Mõista V.Z-ilt riigituludesse menetluskuluna: 810 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel.
lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 810 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 67,50 eurot. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700008705 ning selgitus: „V.Z, 1-19-1258, menetluskulu osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. ASITÕEND: sõiduauto xxxx registreerimismärgiga xxxx, asub xxxx hoiuplatsil.
lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend sõiduauto xxxx Win-koodiga xxxx ja registreerimismärgiga xxxx, mille omanik ARK andmetel on V.Z . Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
aluse karistatud mootorsõiduki joobes juhtimise eest, juhtis alkoholijoobes olles 29.09.2018 kella 01.05 paiku Lääne-Virumaal Kadrina vallas Ama külas Kadrina –Viitna mnt 14. kilomeetril mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARBK-0025 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,01 mg/l kohta. Vastavalt LS § 69 lg1 ja 2 p 1 sätetele loetaks V.Z alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega V.Z, juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime
Tsiviilhagi ei ole esitatud. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatav V.Z, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt
lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus V.Z süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 1 aasta 1 kuu.
2 päeva, V.Z jääb kanda 1 aasta 28 päeva vangistust.
Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada V.Z kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada V.Z käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 1 p 1 ja lg 3 ja
lg 4 p 2 alusel võtta V.Z-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks.
lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend sõiduauto xxxx Win-koodiga xxxx registreerimismärgiga xxxx, mille omanik ARK andmetel on V.Z ja mis asub xxxx hoiuplatsil. Menetluskulud kokku summas 810 eurot (sundraha) võimaldada tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 67,50 eurot kuus. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav V.Z ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis, määras ning menetluskulude tasumise osas. 3 III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav V.Z avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav V.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. V.Zuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu.
lg 1 kohaselt võib kohus konfiskeerida vahendi, mida kasutati või kavatseti kasutada tahtliku süüteo toimepanemiseks ( ), kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik Viru Maakohtu 27.02.2019 kohtumääruse RESOLUTSIOON: Parandada kohtuotsuses läbivalt sõiduauto BMW registreerimisnumber, lugedes õigeks numbriks süüteo kvalifikatsioon, lugedes õigeks reg nr 407TKP ja sellest tulenevalt parandada kohtuotsuse resolutsioon alljärgnevalt: „
lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend sõiduauto xxxx Win-koodiga xxxx ja registreerimismärgiga xxxx, mille omanik ARK andmetel on V.Z .“ Muus osas jätta kohtuotsus muutmata. 14.02.2019 kohtuotsus 1-19-1258 jõustus 02.03.2019. /allkirjastatud digitaalselt/ Kai Rosar Referent 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.