kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav M.G Isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxx linn, xxxxxx vald, xxxxxx maakond; e-post: c; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: ametlik töökoht puudub. Kriminaalkorras 1 kehtiv karistus: Tartu Maakohtu 31.05.2016. a otsusega süüdi tunnistatud
järgi ja mõistetud karistuseks 4 kuud vangistust, mis jäeti tingimuslikult täitmisele pööramata
lg 1, 2, 3 alusel 1 aasta 3-kuulise katseajaga.
lg 1 p 1 alusel võeti lisakaristusena M.G-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus neljaks kuuks. § 424 lg 2 järgi Väärteokorras kehtivad karistused puuduvad. Tõkend: puudub. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M.G
lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka M.G kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.03.
lg 1, 2, 3 alusel määrata, et M.G-le mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust. Ülejäänud karistuse osa, s.o 10 (kümme) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui M.G ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue)-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada M.G käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 5 alusel kohustada M.G käitumiskontrolli perioodil alluma alkoholismivastasele ravile vastavalt arsti ettekirjutusele.
lg 2 p 8 alusel kohustada M.G käitumiskontrolli perioodil osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata M.G kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. elukohajärgse KrMS § 414 lg 1, 2 alusel lugeda koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse aja alguseks M.G vanglasse saabumise aeg. Kohustada M.G ilmuma karistuse kandmiseks Tartu Vanglasse (Turu 56, Tartu linn) 01.08.2018. a kell 10.00. Kohtu poolt määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg-le 3.
p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 06.07.2018. a.
Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Lisakaristuse kandmise aeg laieneb põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. 2 Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KrMS § 180 lg 1 alusel M.G-lt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ja riigi õigusabi kulu 88 (kaheksakümmend kaheksa) eurot 80 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et M.G on õigus menetluskulud kogusummas 838 (kaheksasada kolmkümmend kaheksa) eurot 80 senti tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kinnipidamisasutusest vabanemisele järgnevast kuust alates. M.G on kohustatud maksma alates septembrist
lg 2 järgi selles, et tema, olles karistatud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt 31.05.2016. a
a kella 20.47 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Jõgeva linnas Tähe tänav 6 maja juures mootorsõidukit Audi A4, registreerimismärgiga xxxxxx, olles alkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus mõõtmise ajal kell 21.04 oli 1,08 mg/l kohta. Sellega rikkus M.G liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis, ja liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. 3
lg 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta vangistust.
a, s.o 3 päeva, arvata karistusaja hulka. Kandmata karistus on 11 kuud 27 päeva vangistust
lg 2 alusel määrata mõistetud karistusest koheselt kandmiseks 1 kuu vangistust.
lg 1, 2, 3 alusel mõistetud vangistusest 10 kuud 27 päeva täitmisele mitte pöörata, kui M.G 1 aasta 6-kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 2 p 2 alusel kohustada M.G käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 2 alusel kohustada M.G alluma alkoholismivastasele ravile.
Käitumiskontrolli teostamiseks määrata M.G Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla.
lg 1 p 1 alusel võtta M.G-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheksaks kuuks. Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 88,80 eurot, sundraha 750 eurot, kokku 838,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 aasta jooksul, kohustades M.G tasuma alates vanglast vabanemisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 69,90 eurot. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista M.G süüdi
M.G-lt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. III Asitõendid Kriminaalasja juures on asitõendiks CD-plaat videosalvestisega (tl 8). Kohus leiab, et KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb CD-plaat jätta kriminaalasja juurde. Raina Pärn Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.