lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav U.K Elukoht xxx, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodakondsus, x, emakeel – vene keel, töötab x Varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral: - 06.03.2018 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 ja 215 lg 1 järgi
lg 1, § 73 lg 1, 3 alusel tingimisi vangistusega 7 kuud ja 28 päeva, katseajaga 1 aasta Tõkendit pole kohaldatud Kaitsja Süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtuitungil Kohtuistungi toimumise aeg 08.08.2021 RESOLUTSIOON 1 5 Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 256 ja 256 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada U.K süüdi
lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 06.08.2021 kuni 08.08.2021, s.o. 3 (kolm) päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 1 (üks) aasta ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 1-21-5452
lg 1 alusel asendada U.K-le mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 387 (kolmesaja kaheksakümne seitsme) tunni ulatuses.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada U.K üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. ning
Mõista U.K-lt Eesti Vabariigi kasuks välja 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot sundraha vastavalt KrMS § 2565 lg-le 2 ja § 179 lg 1 p-le 2 ning 100 (ükssada) eurot 80 senti muu menetluskulu katteks. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kohustub U.K hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 538 (viissada kolmkümmend kaheksa) eurot 80 senti alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700032316 ning selgitus „U.K , 1-21-5452, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. U.K süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda 16.03.2018 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr. 1-18-1415 tunnistati süüdi
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja karistus ei ole arhiveeritud, taas 06.08.2021 kella 20.57 paiku, olles 1-21-5452 alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus moodustas 0,93 +/- 0,09 mg/l, s.o. mitte vähem, kui 0,84 mg/l) juhtis mootorsõidukit – mopeedi YIYING YY50QT-10 registreerimismärgiga x Narvas Tallinna mnt ja Rahvavälja tänavatel ja oli politsei poolt peatatud Narvas, Fama 9 juures. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõiduki juht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega rikkus U.K liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Oma teoga pani U.K toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt, s.t.
2. Kooskõlas U.K , tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova vahel 07.08.2021 sõlmitud kokkuleppega nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale U.K-le karistuseks
lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust; vastavalt
lg 1 arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 06.-08.08.2021, s.o 3 (kolm) päeva ja määrata ärakandmata karistuseks 1 (üks) aasta 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust;
lg 1 alusel ning U.K nõusolekul asendada ärakandmata vangistus üldkasulikku tööga 387 (kolmesaja kaheksakümne seitsme) tunni ulatuses;
69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud.
lg 4 alusel määrata, et üldkasuliku töö tegemisel peab U.K järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama aadressil x; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti peab ta täitma
MS § 256-5 lg-le 2: kiirmenetlus, II astme kuritegu - 438 eurot ning menetluskulud: riigi õigusabi kulud 100, 80 eurot, e kokku kuulub väljamõistmisele 538, 80 eurot. Kohaldada KrMS § 180 lg 1 ja määrata, et U.K on on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul.
Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 5. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas 1-21-5452 täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.