järgi kokkuleppemenetluse korras Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anu Toluk E.Z , isikukood XXX, xxx, varem kriminaalkorras karistatud: 07.11.2011 Viru Maakohtu otsusega
Lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4-ks kuuks. 12.10.2012 Harju Maakohtu otsusega
MS § 238 lg 2,
Lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6ks kuuks. 24.03.2015 Harju Maakohtu otsusega
Lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7-ks kuuks. Oli kahtlustatavana kinni peetud 07.02.2016 – 08.02.2016, s.o 2 (kaks) päeva Tõkendit ei ole kohaldatud Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: E.Z süüdi tunnistada
1 Mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust, 8 (kaheksa) kuud vangistust, Harju Maakohtu 24.03.2015 otsusega mõistetud ärakandmata karistusega, 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, võrra ja mõista E.Z-ile liikaristuseks 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.02.2016 – 08.02.2016, s.o 2 (kaks) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista E.Z-ile 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. E.Z-i karistuse kandmise algust loetakse alates tema vanglasse saabumise ajast või kinnipidamisest KrMS § 414 järgi.
lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend, sõiduauto xxx mis arestiti Viru Maakohtu 06.09.2016 määrusega nr 1-16-7534 ning mis asub hoiul Ida prefektuuri asitõendite hoiukohas xxx. Rahuldada kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsevi taotlus ja määrata tema poolt E.Z-ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 96 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 80 eurot, käibemaks 16 eurot ). Menetluskulud: 120 eurot ( ettevalmistus) ja 96 eurot kaitsjatasu kohtulikus menetluses osutatud õigusabi eest -jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Välja mõista E.Z-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 120 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 120 eurot kaitsjatasu kohtulikus menetluses osutatud õigusabi eest ( lühimenetlusest loobumine), 172,8 eurot sõiduauto pukseerimise kulud 705 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude 1170,80 (tuhat ükssada seitsekümmend koma kaheksakümmend) eurot tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb E.Z tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700040930 ning selgitus „E.Z 1-1611092 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. 2 Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 22.06.2017 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud E.Z on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema juhtis xxx xxx xxx juures mootorsõidukit xxx), olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARBK-0026, tuvastati alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,14 mg/l kohta. E.Z rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Oma tegevusega pani E.Z toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Harju Maakohtu 24.03.2015 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 11 kuu 27 päeva vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud 27 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 07.02.2016-08.02.2016, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lõplikult kuulub kandmisele 1 aasta 7 kuud 25 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus on alates karistuse kandmisele asumise päevast.
lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend sõiduauto xxx), mis arestiti Viru Maakohtu 06.09.2016 määrusega nr 1-16-7534, ning mis asub hoiul Ida Prefektuuri asitõendite hoiukohas aadressil xxx Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et E.Z tuleb süüdi tunnistada
järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.
lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend sõiduauto xxx), mis arestiti Viru Maakohtu 06.09.2016 määrusega nr 1-16-7534, ning mis asub hoiul Ida prefektuuri asitõendite hoiukohas aadressil xxx. Menetluskulud tuleb jätta E.Z-i kanda osaliselt vastavalt kokkuleppele. Lubada menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul. Inna Kirsipuu 3 kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.