1-14-1265 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- aprill 2018.a Rapla kohtumaja Asenduskaristuse number 1-14-1265 Kohtunik Endla Ülviste Avalduse esitaja/sissenõudja Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakond Avalduse sisu Erakorraline ettekanne rahalise karistuse täitmisele pööramiseks Süüdlane J.H isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx linn; töökoht: xxxxxxx xxxxxxx OÜ, tööline. Kriminaalhooldusametnik Epp-Leen Kalda RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 69 lg 6, ning KrMS § 428 kohus määras:
- Pöörata täitmisele Pärnu Maakohtu 30.10.2017.a määrusega kohaldatud asenduskaristuse, 58 tundi üldkasuliku tööd (mis vastab 58 päevale vangistusele) ärakandamata osa 12 tundi üldkasulikku tööd, s.o 12 päeva vangistust.
- J.H ilmuda karistust kandma kutse peale.
- Karistuse kandmise aja algust arvata alates karistuse kandmisele asumisest. Määrus saata süüdimõistetule ja kriminaalhooldusametnikule Epp-Leen Kalda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud ja menetluse käik J.H mõisteti süüdi Pärnu Maakohtu 25.03.2014.a otsuse alusel KarS § 424 järgi ja karistati rahalise karistusega 191 miinimumpäevamäära, millele vastab 611 eurot ja 20 senti. Riigi Tugiteenuste Keskuse taotluse alusel asendas Pärnu Maakohus 30.10.2017.a J.H-le Pärnu Maakohtu 25.03.2014.a otsusega nr 1-14-1265 mõistetud rahalise karistuse tasumata osa 561.20 eurot ehk 175 päevamäära 58 (viiskümmend kaheksa) tunni üldkasuliku 1
(3)1-14-1265 tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 5(viis) kuud alates kohtulahendi jõustumisest 15.11.2017.a. 18.04.2018.a saabus Pärnu Maakohtule Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne taotlusega J.H-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Taotluse kohaselt on kriminaalhooldusalune J.H hoidnud üldkasuliku töö sooritamisest kõrvale ja selle tõttu on jäänud talle määratud 58 üldkasuliku töö tunnist sooritamata 12 tundi. Koostatud on korduvalt uusi ajakavasid, kokkulepitud aegadel J.H tööle ja kriminaalhooldusametniku juurde ei ilmunud. Ka ÜKT juhendaja andis teada, et pole edaspidi nõus juhendama J.H ema suhtumise ja käitumise tõttu. Kokkulepitud uude kohta üldkasuliku töö tunde sooritama ta ei läinud ning ametnikuga hiljem ühendust ei võtnud. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 69 lõikest 6 taotleb kriminaalhooldusametnik süüdlasele mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Menetlusosaliste seisukohad Kohtuistungil 27.04.2018.a J.H nõustus karistuse täitmisele pööramisega. Ta selgitas, et ei ole 12 tundi üldkasulikku tööd teinud seoses sellega, et transpordiga oli probleeme. Kriminaalhooldusametnik jäi kohtuistungil erakorralise ettekande juurde ning leidis, et J.H-le mõistetud ärakandmata rahaline karistus tuleb pöörata täitmisele. Kriminaalhooldusametnik selgitas, et esialgu kulges kriminaalhooldus hästi, vahepeal olid haigusperioodid, mille kohta J.H algul esitas arstitõendi, kuid hiljem mitte. Kaiu piirkonna juhendaja ei olnud J.H edaspidi nõus juhendama, seoses tema negatiivse suhtumisega ja käitumisega. Kriminaalhooldusametnik pidi J.H sotsiaalmeedia kaudu otsima, leidis talle töö juhendaja Rapla piirkonnas, kuid J.H kokku lepitud aegadel tööd tegema ei läinud. Kriminaalhooldusametnik ei näe kriminaalhoolduse jätkamise võimalust, töötunde oli teha väga vähe pika aja jooksul, J.H oleks leidnud selle aja, asi on tema suhtumises. Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et kriminaalhooldaja taotlus J.H-le mõistetud karistuse täitmise pööramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. KarS § 70 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. Pärnu Maakohus asendades oma 30.10.2017.a määrusega J.H poolt tasumata rahalise karistuse üldkasuliku tööga 58 tundi, jättis kohus oma määrusesse märkimata, et tasumata rahaline karistus asendatakse esmalt vangistusega 58 päeva. Kuigi Pärnu Maakohus on oma 30.10.2017.a määruses jätnud Pärnu Maakohtu 25.03.2014.a otsusega mõistetud rahalise karistuse tasumata jätmise summa vangistuseks ümber arvutamata ning on kohe otsustanud üldkasuliku töö tähtaja ei takista see kohtul kriminaalhooldaja taotlust lahendamast. Erakorralise ettekande kohaselt ei järginud süüdimõistetu kohustust nõuetekohaselt 2
(3)1-14-1265 üldkasulikku tööd teha. Kohtuistungi toimumise päevaks oli J.H tegemata 12 tundi üldkasulikku tööd, üldkasuliku töö 5 kuuline tegemise tähtaeg lõppes 15.04.2018.a. Kohtu hinnangul näitab erakorralises ettekandes toodu hooldusaluse äärmiselt ükskõikset suhtumist temale Pärnu Maakohtu 30.10.2017.a määrusega, tema enda soovil, kohaldatud üldkasuliku töö tegemisse. Materjalide kohaselt nõustus J.H üldkasuliku töö ära tegema isegi kolme kuu jooksul, kuid erakorralisest ettekandest nähtuvalt näitas igati üles soovimatust kriminaalhooldajaga ja üldkasuliku töö juhendaja koostööd teha. KrMS § 409 kohaselt on jõustunud kohtuotsust ja - määrust kohustatud täitma kõik isikud Eesti Vabariigi territooriumil. J.H karistati Pärnu Maakohtu 25.03.2014.a otsusega rahalise karistusega summas 611 eurot ja 20 senti, mille tasumist võimaldati ositi kaheteistkümne kuu jooksul. 18.07.2017.a pöördus Riigi Tugiteenuste Keskus Pärnu Maakohtusse avaldusega asenduskaristuse kohaldamiseks kuna J.H ei täitnud karistust vabatahtlikult ning süüdimõistetult puudus vara otsuse täitmiseks täitemenetluses. Seisuga 18.10.2017 oli võla jääk 561,20 eurot. Riigi Tugiteenuste Keskuse taotluse alusel asendas Pärnu Maakohus 30.10.2017.a J.H-le Pärnu Maakohtu 25.03.2014.a otsusega nr 1-14-1265 mõistetud rahalise karistuse tasumata osa 561, 20 eurot ehk 175 päevamäära 58 (viiskümmend kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 5 (viis) kuud alates kohtulahendi jõustumisest 15.11.2017.a. Eelnevast nähtub, et J.H-le anti erinevaid võimalusi temale Pärnu Maakohtu 25.03.2014.a otsusega mõistetud karistuse täitmiseks, kuid süüdimõistetu on suhtunud kohustusse kohtuotsust täita äärmise ükskõiksusega. Kohus ei tuvastanud ühtegi mõjuvat põhjust, miks ta poleks saanud otsust täita ning leiab, et käesoleval juhul on karistuse täitmine saavutatav ainuüksi selle vangistusena täitmisele pööramisega. Kuna J.H jättis ilma mõjuva põhjuseta tegemata üldkasuliku töö kohtumääruses määratud aja jooksul, tuleb Pärnu Maakohtu 30.10.2017.a määrusega kohaldatud asenduskaristus üldkasuliku töö sooritamata jätmise tõttu täitmisele pöörata. J.H poolt on tehtud 46 tundi üldkasulikku tööd ja tegemata jäi 12 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 6 kohaselt võrdub üks tund üldkasulikku tööd ühe päeva vangistusega, seega kuulub kandmisele 12 päeva vangistust. Eeltoodu alusel rahuldab kohus kriminaalhooldusametniku taotluse ning pöörab täitmisele 12 päeva vangistust (allkirjastatud digitaalselt) Endla Ülviste 3
(3)