2-21-120296/21

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reena Nieländer Määruse tegemise aeg ja koht 25.05.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-120296 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Tsiviilasi Buy it OÜ hagi Elektromontagetechnik OÜ vastu 976,50 euro nõudes Elektromontagetechnik OÜ vastuhagi Buy it OÜ vastu kahju 2014,67 euro hüvitamise nõudes ja alternatiivses nõudes Hageja (vastukostja): Buy it OÜ (registrikood 116911668), asukoht Laki 30-302/3, 12915 Tallinn Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (vastukostja) seaduslik esindaja: E R; e-post: xxx Kostja (vastuhageja): Elektromontagetechnik OÜ (registrikood 12245439), asukoht Tartu mnt 24-17, 10115 Tallinn Kostja (vastuhageja) lepinguline esindaja: Eimar Kogger, Legius Õigusabi OÜ; e-post info@legius.ee RESOLUTSIOON:

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-120296 menetlus ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1 hageja (vastukostja) loobub oma nõudest kostja (vastuhageja) vastu; 1.2 kostja (vastuhageja) loobub oma vastuhagi nõudest hageja (vastukostja) vastu; 1.3 pooled ei oma üksteise suhtes mingisuguseid varalisi või mittevaralisi nõudeid ega pretensioone, sh tulevikus tekkivaid nõudeid ja pretensioone, mis on otseselt või kaudselt seotud poolte vahel 2019 juulis sõlmitud suulise raamatupidamisteenuse (teenuse) osutamise lepinguga;
2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3. Pooltele kuulub tagastamisele ½ tasutud riigilõivust, so hagejale (vastukostjale) tuleb tagastada 87,50 eurot ja kostjale (vastuhagejale) tuleb tagastada 175 eurot. Edasikaebamise kord 1 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on hageja Buy it OÜ hagi kostja Elektromontagetechnik OÜ vastu 976,50 euro nõudes ning kostja Elektromontagetechnik OÜ vastuhagi hageja Buy it OÜ vastu kahju 2014,67 euro hüvitamise nõudes ja alternatiivses nõudes. Tsiviilasjas toimus 10.05.2023 kohtuistung, mil pooled sõlmisid TsMS § 4 lg 4 kohaselt kompromissi, mis on kajastatud 10.05.2023 kohtuistungi protokollis. Pooled leppisid istungil kokku, et hageja (vastukostja) loobub oma nõudest kostja (vastuhageja) vastu ja kostja (vastuhageja) loobub oma vastuhagi nõudest hageja (vastukostja) vastu ning menetluskulud jäävad poolte endi kanda, va ½ tasutud riigilõivust, mille tagastamist pooled taotlevad. Menetlusosalised paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada, võttes arvesse 10.05.2023 kohtuistungil kokkulepitut. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled ei soovi kohtumääruse edasikaebe tähtajast loobuda või seda lühendada (TsMS § 661 lg-le 4 alusel). Määruse põhjendused
4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele, võttes aluseks TsMS § 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
6. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
7. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
8. Hageja (vastukostja) ja kostja (vastuhageja) ei soovi loobuda määruse edasikaebamise tähtajast või seda lühendada TsMS § 661 lg-le 4 kohaselt.
9. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
10. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja (vastukostja) on tasunud riigilõivu kokku 175 2 eurot (maksekäsu kiirmenetluses 45 eurot ja 13.08.2021 hagimenetluses 130 eurot), millest ½ moodustab 87,50 eurot. Kostja (vastuhageja) on tasunud 22.08.2022 vastuhagilt riigilõivu 350 eurot, millest ½ moodustab 175 eurot. Nii hagejale kui kostjale tuleb nende taotluse alusel pool tasutud riigilõivust tagastada. Hagejale (vastukostjale) kuulub tagastamisele 87,50 eurot; kostjale (vastuhagejale) kuulub tagastamisele 175 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik 3