2-22-119064/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Alo Noormets Määruse tegemise aeg ja koht 10.08.

1. a, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-119064 Tsiviilasi Krediidikaitse Grupp OÜ avaldus T. S. Invect OÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223; asukoht Lelle tn 24-65, Tallinn, Harju maakond, 11318); Avaldaja lepinguline esindaja: advokaat Päivi Margna (Advokaadibüroo LMP OÜ; e-post: paivi.margna@lmp.ee); Võlgnik 1: T. S. xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx); Võlgnik 2: K&M Invect OÜ (registrikood 12946159; asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; e-post: Km.invectt@gmail.com). Menetlustoiming Riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine K&M RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Credit Invest OÜ taotlus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT 1 Krediidikaitse Grupp OÜ esitas 31.05.
2. a Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt T. S. ja K&M Invect OÜ-lt 2363,60 euro saamiseks (tsiviilasi nr 2-22-119064) ja 2279,85 euro saamiseks (tsiviilasi nr 2-22-119066). Pooled esitasid nimetatud tsiviilasjades 22.06.
3. a ja 29.06.
4. a kohtule ühise kompromisslepingu, mistõttu kohtu 30.06.
5. a määrustega maksekäsu kiirmenetlused lõpetati ja Krediidikaitse Grupp OÜ nõuded T. S. K&M Invect OÜ vastu anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 08.07.
6. a määrusega liitis kohus tsiviilasjad nr 2-22-119064 ja nr 2-22-119066 ühte menetlusse, kinnitas poolte kompromissi ja tagastas hageja taotluse alusel pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 106,20 eurot Credit Invest OÜ-le. 19.07.
7. a esitas Credit Invest OÜ volitatud esindaja Valdis Kald kohtule taotluse riigilõivu summas 104,27 eurot tagastamiseks. Taotluses ei ole märgitud, millisel alusel tuleks riigilõiv tagastada. Kohus on seisukohal, et esitatud taotlus tuleb jätta rahuldamata. Kohus kordab üle 08.07.
8. a kompromissimääruses märgitu, mille kohaselt on antud asjas teadaolevaks menetluskuluks tsiviilasjas nr 2-22-119064 maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv 108,14 eurot ja tsiviilasjas nr 2-22-119066 maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv 104,27 eurot. Kokku on riigilõivu tasutud 212,41 eurot. Kohus rahuldas 08.07.
9. a määruses Krediidikaitse Grupp OÜ taotluse ja tagastas pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 106,20 eurot Credit Invest OÜ (registrikood 11344270) arveldusarvele nr EE942200221038845016 (Swedbank). Ka kohtu infosüsteemist nähtuvalt on nimetatud tagastus tehtud. Eeltoodu alusel leiab kohus, et esitatud taotlus riigilõivu tagastamiseks ei ole põhjendatud ja kohus jätab selle rahuldamata. Tulenevalt TsMS § 150 lg 8 on määruskaebuse esitamise teel vaidlustatav vaid kohtumäärus, millega keeldutakse riigilõivu tagastamisest, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik 2