Obsah (8)

§ 184§ 76§ 68§ 65§ 64§ 75§ 266§ 215

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. juuli 2023, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-8300 (18930000193) Kohtulahend Harju Maakohtu 25.11.2019 otsus Dmitri Averitš

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja karistamises liitkaristusena vangistusega 7 aastat 6 kuud ja 12 päeva Menetluse ese süüdimõistetu vangistusest vabastamise otsustamine Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Kätlin Lumi Tõlk Meeli Antonov Prokurör kirjaliku arvamusega abiprokurör Helen Puks Süüdimõistetu Dmitri Averitšev (isikukood: 38009302217; elukoht: xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; viibib vangistuses Tartu Vanglas) Kaitsja vandeadvokaadi abi Marina Kelpman (lepinguline kaitsja) tingimisi enne tähtaega RESOLUTSIOON Juhindudes

§ 76ja Kr

MS § 426, § 432 kohus määras:

1. Jätta Dmitri Averitšev tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.
2. Määrus edastada Tartu Vanglale, süüdimõistetule, tema kaitsjale ja prokurörile. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED I Asjaolud
3. Dmitri Averitšev on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 25.11.2019 otsusega

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja mõistetud karistuseks 6 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 kohaselt arvati eelvangistus s.o kahtlustatavana kinni pidamise aeg 30.12.2017 kuni 31.12.2017, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning loeti mõistetud karistusest ära kandmata karistuseks tähtajaline vangistus 5 aastat 11 kuud ja 28 päeva.

§ 65

lg 1 alusel moodustati liitkaristus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.06.2019 otsusega nr 1-19-1198 mõistetud karistusega, s.o vangistusega 7 aastat 3 kuud ja 22 päeva, suurendades

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristustest raskeimat, s.o Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.06.2019 otsusega mõistetud karistust, s.o vangistust 7 aastat 3 kuud ja 22 päeva ja kohtuotsuste kogumis mõisteti liitkaristuseks tähtajaline vangistus 8 aastat.

§ 65

lg 1 alusel arvestati eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus 07.06.2019 kuni 24.11.2019, s.o 5 kuud ja 18 päeva liitkaristusest maha, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 7 aastat 6 kuud ja 12 päeva, millise karistuse kandmist arvestada alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 25.11.

2. Kinnipeetava iseloomustusest nähtuvad järgnevad asjaolud. Dmitri Averitšev viibib süüdimõistetuna karistuse kandmisel Tartu Vanglas ning tema karistusaeg algas 25.11.2019 ja lõpeb 06.06.
3. Tingimisi enne tähtaega võimalus vabanemiseks elektroonilise valve alla avanes kinnipeetaval 06.06.
4. Dmitri Averitšev on kriminaalkorras karistatud
5. korral, millest arhiveeritud karistusi
6. Vanglas viibib
7. korda. Käesolevat vangistust kannab röövi, kehalise väärkohtlemise, omavolilise sissetungi ja asja omavolilise kasutamise eest. Varasemalt on isikut karistatud nii isikuvastaste, varavastaste kui ka avalikku korda rikkuvate süütegude toimepanemise eest. Vägivaldsus on Dmitri Averitševi poolt toime pandud kuritegude puhul jätkuv, vähemtähtis ei ole ka sellega kaasnev ühiskonnaohtlikkus. Soodusteguriteks on olnud joovastite tarvitamine ning sellega kaasnev sõltuvusprobleem, grupi mõju ja puudulik probleemide lahendamise oskus. Eesmärgiks on valdavalt olnud majandusliku kasu saamine. Sooritatud teod on toime pandud tahtlikult ja kohati etteplaneeritult. Kinnipeetava iseloomustuses on Dmitri Averitševi individuaalse täitmiskava täitmise ja käitumise kohta on väljatoodud järgnevad asjaolud: 1) töötab alates 11.03.2022 AS-s Eesti Vanglatööstus; 2) õppis 19.01.2021-28.05.2021 riigikeele õpe A1-taseme kursusel, läbis kursuse ja lõpetas lõpueksami tulemusega 61,27% võimalikust punktisummast; 3) alustas 2021 III kv riigikeele A2 taseme kursusega, katkestas õpinguid omal soovil. Alates 11.04.2022 rühma nimekirjast maha võetud; 4) kinnipeetavale 25.03.2020 antud täitmiseks töövihik "Kanep"; 5) alustas sõltuvusteemaliste loengutega: 22.10.2020 - 05.11.
8. Käis grupis ainult üks kord, rohkem ei tulnud. Ajavahemikul 22.10.2020 - 02.02.2021 toimus uus grupikohtumine, mil käis grupis ainult kaks korda. Alustas uuesti sõltuvusteemaliste loengute tugigrupis (kestus 02.03.2021-15.04.2021), läbis korrektselt; 6) ajavahemikul 04.08.2021 – 23.08.2021 läbis sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“; 7) Sotsiaalprogramm „Pere- ja paarisuhete vägivalla vähendamine“ on programmi läbiviija puudumise tõttu edasi lükatud 2023.a. II kvartal. Dmitri Averitševil kehtivad distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul puuduvad. Kinnipeetava iseloomustuses on antud hinnang uue kuriteo toimepanemise võimalikkusele ja kinnipeetava ohtlikkusele. Vangla antud hinnangu kohaselt on Dmitri Averitšev ohtlik ja oht seisneb vägivalla kasutamises, milleks isik ei vali vahendeid, aega ega kohta. Ründe tagajärgedeks võivad olla rasked või elule ohtlikud tervisekahjustused. Samuti seisneb oht ka narkootiliste ainete käitlemises, nende levikule kaasa aitamises ning sellega ühiskonna s.o rahvatervise ohustamises. Ohtu tõstvaks asjaoluks on käideldud narkootilise aine kogused ja jätkuvate vägivallakuritegude toimepanemine. Oht on 2 suurem, kui kinnipeetav jätkab joovastite tarvitamist ning suhtlemist kriminaalset tausta omavate isikutega. Oht võib ilmneda konfliktsituatsiooni tekkimisel, kuna isikul puudub oskus lahendada probleeme sihipäraselt. Samuti võib ohtlikkust soodustada isiku soov teenida hõlptulu. Lähtuvalt eeltoodust ja tuginedes süüdimõistetu uue kuriteo toimepanemise tõenäosusele ei toeta vangla kinnipeetava karistuse kandmise jätkamist kriminaalhooldusametniku järelevalve all. Kinnipeetava iseloomustuses sisalduvas kriminaalhooldaja arvamuses, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata Dmitri Averitševile katseaeg kuni karistusaja lõpuni, 06.06.2027 ja käitumiskontroll 24 kuud. Käitumiskontrolli ajaks on otstarbekas määrata järgmised kohustused:

§ 75

lg 2 p 2 järgi – mitte tarvitada alkoholi;

§ 75

lg 2 p 21 järgi – mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

§ 75

lg 2 p 4 järgi - asuda tööle või võtta ennast arvele töötukassas kahe nädala jooksul peale vanglast vabanemist;

§ 75

lg 2 p 9 järgi - alluda elektroonilisele valvele kui on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Elektroonilise valve pikkuseks määrata 8 kuud. Kinnipeetava iseloomustusele on lisatud kriminaalhooldusametniku hinnang elukoha sobivuse kohta elektroonilise valve seadme paigaldamiseks ja kriminaalhooldusametniku hinnangu kohaselt on tehnilised tingimused elektroonilise valve kohaldamiseks aadressil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx täidetud. Kirjaliku nõusoleku süüdimõistetu elama asumiseks eelmärgitud elukohas on andnud eluruumi omanikuna Dmitri Averitševi xxxxxxx.

1. Prokurör oma kirjalikus arvamuses ei toeta süüdimõistetu Dmitri Averitševi tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega järgnevatel põhjustel. Kuigi positiivse asjaoluna saab süüdimõistetu Dmitri Averitševi puhul välja tuua ITK täitmise, kehtivate distsiplinaarkaristuste puudumise, toetavad lähedased ja vabanemisel elu- ning töökoha olemasolu, siis negatiivseks asjaoluks on süüdimõistetud isik ja kuritegude toimepanemise asjaolud. Dmitri Averitševi on kriminaalkorras korduvalt karistatud ja vangistuses viibib neljandat korda. Seega senised kriminaalkaristused ja vangistuses viibimine ei ole muutnud tema käitumist vabaduses seaduskuulekamaks. Tegemist on pikaajaliselt kuritegusid toime paneva isikuga, kes alustas kuritegelikku käitumist juba noorukina. Kuritegude toimepanemisel on korduvalt kasutanud vägivalda ja käitumine on olnud tahtlik ja kohati etteplaneeritud. Kuritegude toimepanemisel on eesmärgiks olnud majandusliku kasu saamine. Tema majandusliku toimetulekut vabaduses on oluliselt mõjutanud sõltuvus narkootilistest ainetest. Tegemist on impulsiivselt käituva, egoistliku ja hoolimatu isikuga, kes on kasutanud enda tahtmise ja varalise kasu saavutamiseks teiste inimeste suhtes vägivalda ja seda ka lähisuhtes. Sõnades on Dmitri Averitševi valmis muutuma, kuid kas see on ka tegelikkuses nii, on kaheldav, sest seni ta kordab enda vigu ning varasemat negatiivset käitumist. Riski maandavaks ei ole enamasti põhjust lugeda neid tegureid, mis olid olemas ka kuriteo toimepanemise ajal. Lähedaste toetus, elu- ja töökoha olemasolu ei ole takistanud tal toime panemast uusi kuritegusid. Uute kuritegude toimepanemise risk tuleneb eelkõige süüdimõistetu puhul tema varasemast käitumisest ja suhtumisest ühiskonda. Prokurör leiab, et Dmitri Averitševi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud, kuna on säilinud oht uute kuritegude toimepanemisele. Vaatamata sellele, et süüdimõistetu puhul esineb positiivseid asjaolusid, ei kaalu need üles tema suhtes esinevaid negatiivseid asjaolusid ja eelkõige ohtu uute kuritegude toimepanemisele. Dmitri Averitševi kaitsja on kohtule esitanud Dmitri Averitševi tugiisiku kinnituse, millest nähtub, et Dmitri Averitšev osaleb SÜTIKU programmis alates veebruarist 2023.a, tõendi A.A xxxxxxx kohta ning A.A xxx surmatunnistuse tõlke. 3 Dmitri Averitševi ema ja abikaasa on kohtule esitatud kirjades palunud D. Avetševi ennetähtaegset vabastamist. Dmitri Averitšev on oma kirjas kohtule selgitanud, et ta on suutnud parandada oma ellusuhtumist ja tal on õnnestunud taltsutada oma ego, mis on olnud paljude probleemide aluseks.
2. Kohtuistung 14.07.2023 Süüdimõistetu Dmitri Averitšev avaldas kohtuistungil, et soovib tingimisi enne tähtaega vangistusest vabaneda elektroonilise valve alla ja ta on nõustunud talle katseajaks määratavate kohustustega, vastavalt kriminaalhooldusametniku ettepanekule. Ta asub tööle Cxxxxxxx OÜ-s, kus hakkab kontrollima netipoes oleva kauba laoseisu. Alguses saab tema töötasuks olema miinimumpalk. Suhted lähedastega on usalduslikud ja head. Ta on olnud 4 aastat ja 7 kuud kaine ja on endas selgusele jõudnud, et tema elus ei saa olema alkoholi, narkootikume ja sigarette. Tahab ennast pühendada oma perele. On elus proovinud kõiki narkootilisi aineid, mis on Eestis saada olnud. Enne vangistust tarvitas narkootikumidest marihuaanat ja kokaiini. Distsiplinaarkaristusi tal vangistuse vältel ei ole olnud, samuti konflikte kaasvangide ja administratsiooniga. Riigikeele õppe katkestas, kuna sai tööle ja tal oli hagisid, mille tasumist seadis prioriteediks. Tal on palju karistusi, kuna valis lasepõlves vale tee, tal suri isa ning ema töötas päevad läbi ja teda oli jäetud üksi. Sai alles nüüd aru, et liikus vales suunas. On tänulik, et on saanud oma elu üle järgi mõelda. Viimased neli ja pool aastat on hakanud enda harimisega tegelema, eriti psühholoogia vallas. Alguses ei saanud aru, mis tal elus on toimunud ja ta ei kontrollinud oma elu. „Elulootuse“ rehabilitatsiooniprogrammis osalemise kohta on andnud nõusoleku ja nende tingimustega on nõus. See on tema soov. Tahab läbida võimalikult palju programme. Teeb selle nimel tööd, et ta elu ei pöörduks endise juurde tagasi. Praegu kõige rohkem motiveerib seadusekuulekaks käitumiseks rase naine ja lapsed. See on tema suurim motivatsioon, mis hoiab teda õigel teel. Rehabilitatsiooni- ja sotsiaalprogrammides osalemised on andnud selle, et sai teada, kuidas narkootikumid mõjutavad psüühikat ja mõistust, sai aru, mis probleemid tal on ja kuidas tekib sõltuvus. Sai aru, et ta ei tohi tarvitada üldse. Sai teada, kuidas elu elada ja kuidas õnnelik olla ning kuidas mitte sooritada enam uusi kuritegusid. Karistusaja alguses lõpetas suhtlemise kriminaalse taustaga tuttavatega. Vanglasse sattudes otsustas täielikult muuta oma suhtlusringkonda. Kaitsja palub Dmitri Averitšev vabastada vangistusest enne tähtaega kriminaalhooldaja määratud tingimustel. Käitumiskontrolli ajaks määrata järgmised kohustused: mitte tarvitada alkoholi, mitte omada või tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid, asuma tööle või võtta ennast arvele töötukassas, alluda elektroonilisele valvele 8 kuud. Täiendava ja vabatahtliku kohustusena määrata Dmitri Averitševile OÜ Tervisekeskus Elulootus rehabilitatsiooniprogramm „Ambulatoorne sõltuvusravi teenuse osutamiseks sõltlastest süüdimõistetud isikutele“. Kaitsja palub kohtul anda Dmitri Averitševile võimalus tõestada, et ta suudab elada seadusekuulekalt ja arvestada ka tema perekondlikku olukorda ja seda, et varsti sünnib laps ja naine vajab toetust. II Kohtu põhjendus 5.

§ 76

lg 2 p 1 kohaselt tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Dmitri Averitšev on temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega. 6. Kohus märgib esmalt, et üksnes

§ 76

lõike 2 punktis 1 sätestatud tähtaja saabumine ja sellega formaalsete eelduste olemasolu ei anna iseenesest süüdimõistetule subjektiivset õigust vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks, vaid kohtul tuleb arvestada ka sisuliste eelduste täidetusega 4 (RKKKm 3-1-1-18-11 p 9.1).

§ 76

lg 4 kohaselt arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

1. Kohus leiab, et positiivsete asjaoludena väärivad märkimist, et süüdimõistetul Dmitri Averitševil on vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabanemise korral olemas elektroonilise valve nõuetele vastav elukoht (aadressil: xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx-xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx) ja võimalus tööle asuda Cxxxxxxx OÜ-s, mille kohta on olemas juhatuse liikme garantiikiri. Lisaks eeltoodule on positiivne, et süüdimõistetu on vangistuse vältel osalenud tööhõives, õppinud riigikeelt, täitnud töövihikut „Kanep“, läbinud Sõltuvusteemaliste loengute tsükli ja sotsiaalprogrammid „Eluviisitreening“ ning „Pere- ja paarisuhte vägivalla vähendamine“. Lisaks eeltoodule on ta osalenud veebruarist 2023 MTÜ Convictus „Sütiku“ programmis ja registreerinud ennast OÜ Tervisekeskus Elulootus ravi ja rehabilitatsiooniprogrammi „Ambulatoorne sõltuvusravi teenuse osutamine sõltlastest süüdimõistetud isikutele“.
2. Süüdlasele esitatava ennetähtaegse vangistusest vabastamise peamine eeldus on tema edasine õiguskuulekas käitumine pärast vabanemist (RKKK nr 1-09-14104, p 21). Eeltoodust järeldub, et vangistus on oma eesmärgi täitnud üksnes siis, kui süüdlasest lähtuv retsidiivsus oht on väike. Kõnealusel juhul kohus leiab, et kuigi Dmitri Averitševi käitumine vangistuses on olnud korrektne ja seaduskuulekas ja ta on täitnud individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärke, on kohtu hinnangul Dmitri Averitševi retsidiivsusoht jätkuvalt kõrge, võttes arvesse kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut ja tema varasemat elukäiku, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Negatiivsed on süüteo toimepanemise asjaolud ja süüdimõistetu isik. Dmitri Averitšev on kriminaalkorras korduvalt karistatud isik, sealjuures kehtivaid kriminaalkaristusi on viis ning vanglas viibib Dmitri Averitšev neljandat korda. Kinnipeetava iseloomustuse ja karistusregistri registriteate kohaselt on Dmitri Averitšev olnud kriminaalhooldusel, kuid kriminaalhooldus ei ole olnud täitnud oma eesmärki süüdimõistetu käitumisest tulenevatel põhjusel - isik jättis täitmata kontrollnõuded, oli kuulutatud tagaotsitavaks. Dmitri Averitšev suhtub ühiskonda ükskõikselt ja ei leia, et reeglid kehtivad talle, mida näitavad ka toimepandud kuriteod. Harju Maakohtu 25.11.2019.a. otsusega nr 1-19-8300 on Dmitri Averitšev süüdi mõistetud suures koguses narkootiliste ainete ebaseaduslikus käitlemises

§ 184lg 2 p 2 järgi isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12.

peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo. Eelnimetatud kohtuotsusega mõisteti Dmitri Averitševile liitkaristus Viru Maakohtu 07.06.2019 otsusega nr 1-19-1198, milles Dmitri Averitševit süüdistati

§ 266

lg 2 p 1, § 121 lg 2 p 2, 3, § 215 lg 1 ja § 200 lg 2 p 4 järgi toime pandud kuritegudes. Viru Maakohtu 07.06.2019 kohtuotsusest tuleneb, et kuriteod pani D. Averitšev toime katseajal. Eelmärgitu viitab sellele, et Dmitri Averitšev suhtub üleolevalt seaduskuulekasse käitumisse ning ei hooli talle eelnevalt mõistetud karistusest ja katseajast. Harju Maakohtu 25.11.2019 kohtuotsusega tuvastatud kuriteo toimepanemise asjaoludest nähtub, et olles Viru Maakohtu 21.07.2016.a. kohtuotsusega süüdimõistetud narkootilise aine suures käitlemises grupi poolt ja korduvalt, käitles uuesti ebaseaduslikult suures koguses narkootilisi aineid - kokaiini, marihuaanat ja MDMA-d. Eelmärgitud narkootiliste ainete suures koguses omandamiseks lendas D. Averitšev 23.12.2017 Madalmaade Kuningriiki, kus ta narkootilised ained omandas ning seejärel tõi need ained Eesti Vabariiki. Uute kuritegude toimepanemise ohtu tõstvaks asjaoluks on ebaseaduslikult käideldud narkootiliste ainete kogused: 1016 „Käsna Kalle“ logoga tabletti, mis sisaldasid narkootilist ainet MDMA 149,2 grammi; 12 „Rolex“ logoga tabletti, mis sisaldasid 5 narkootilist ainet MDMA 2,01 grammi; 47,61 grammi kokaiini sisaldavat pulbrit, kus puhtal kujul oli kokaiini 31,9 grammi; 3,07 grammi marihuaanat. Karistusregistri teatest, Harju Maakohtu 25.11.2019 ning Viru Maakohtu 07.06.2019 kohtuotsustest nähtub, et D. Averitševi kuriteod korduvad. Tal on kalduvus toime panna narkootiliste ainete suures koguses ebaseaduslikke käitlemisi, kehalisi väärkohtlemisi ja röövimisi. Kehalise väärkohtlemisega tekitas kannatanutele füüsilist valu ja kehavigastusi, m.h on kehalise väärkohtlemise toimepannud lähisuhtes oma endise elukaaslase suhtes. Lisaks eelmärgitule nähtub Viru Maakohtu 07.06.2019.a. otsusest, et isik pani toime ka valdaja tahtevastaselt eluruumina kasutavasse ruumi tungimise (

§ 266

lg 2 p 1) ja võõra vallasasja omavolilise asutise kasutamise (

§ 215lg 1 järgi).

Kohus näeb tõsise riskikohana süüdimõistetu poolt uute võimalike kuritegude toimepanemisel süüdimõistetu narkosõltuvust, kuna tal on 2019.a. diagnoositud sõltuvus narkootikumidest. Dmitri Averitšev sõltuvust ei eita. Kohtuistungil antud ütlustest ning kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et süüdimõistetu on elus proovinud kõiki narkootilisi aineid, mis on Eestis saada olnud ja enne vangistust tarvitas narkootikumidest marihuaanat igapäevaselt ja kokaiini peaaegu iga päev. Heroiini süstis vähemalt kord-kaks aastas ning on tarvitanud ka amfetamiini. Tal on olemas ka narkoaine tarvitamisest üledoosi kogemus. Süüdimõistetut on korduvalt karistatud kriminaalkorras narkootikumide suures koguses käitlemise eest (25.11.2019, 21.07.2016) kui ka vanglas narkootikumide tarvitamise eest (Murru vanglas, ajavahemikul 2006-2007.a.). Kuivõrd süüdimõistetu tarvitas enne vangistust järjepidevalt narkootilisi aineid ja viibib taas vanglas narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest, siis püsib antud juhul uute narkokuritegude toimepanemises oht. Viimane narkootilise aine tarvitamine oli 01.12.2018 ehk vahetult enne politsei poolt kinnipidamist ja vanglasse sattumist. Riigikohtu lahendis nr 3-1-1-103-06 sedastatakse, et kuritegude jätkuva toimepanemise tõenäosus on olemas eeskätt kuritegude puhul, mille korduva toimepanemise tõenäosus on kohtupraktika pinnalt suur. Sellelaadseteks kuritegudeks on näiteks vargused, seksuaalkuriteod ja narkokuriteod. Kuigi kinnipeetava puhul esineb positiivseid asjaolusid, ei kaalu need kohtu hinnangul üles negatiivseid, millel kohus eelnevalt peatus ning milliseid peab kohus kaalukamateks

§ 76lg-s 4 sätestatud asjaolude kogumis.

Vangistuseaduse § 6 lg 1 kohaselt on vangistuse eesmärk kinnipeetava suunamine õiguskuulekale käitumisele ja õiguskorra kaitsmine. Ülaltoodud positiivseid ja negatiivseid asjaolusid kogumis arvestades ei tekkinud kohtul piisavat veendumust selles, et karistus on oma eesmärgi täitnud ja kinnipeetav on võimeline jätkama vabaduses õiguskuulekat elu ning ka selles, et süüdimõistetu ennetähtaegselt vangistusest vabanedes suudab nõuetekohaselt katseaja ja kriminaalhoolduse tingimusi täita. Lisaks eeltoodule kohus leiab, et Dmitri Averitševi vabastamine karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega ja seda seaduses ettenähtud esimese võimaluse avanemisel xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Kõike eeltoodut arvesse võttes leiab kohus, et Dmitri Averitševi ennetähtaegseks vangistusest vabastamiseks alused puuduvad ja ta tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 6