← Eesti

1-17-3993/6

Obsah (5)§ 121§ 184§ 68§ 65§ 66

1-17-3993 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. mai 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-3993 (16233001234) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistun

§ 121

lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Pavel Gordijevski Süüdistatav G.N Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimane: - 01.12.2010 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 184

lg 2 p 2 järgi vangistusega 3 aastat 1 kuu,

§ 68

lg 1 alusel vangistusega 2 aastat 11 kuud 18 päeva,

§ 65lg 2 alusel vangistusega 5 aastat 9 kuud ja 18 päeva.

04.11.2014 Harju Maakohtu määrusega vabastatud karistuse kandmisest tingimisi katseajaga kuni 19.09.2016. Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Tatjana Massalina RESOLUTSIOON 1 1-17-3993 Tunnistada G.N süüdi

§ 121

lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 10 eurot), so summas 1500 (üks tuhat viissada) eurot.

§ 66lg 1 ja 3 alusel määrata, et G.N on õigus tasuda rahaline karistus osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe

(1)aasta jooksul. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917400004690 ning selgitus „G.N, 1-17-3993, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Mõista G.N-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 48 (nelikümmend kaheksa) eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja 15.03.2017 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 72 (seitsekümmend kaks) eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja 24.05.2017 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 24 (kakskümmend neli) eurot. Määrata, et G.N on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe
(1)aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700037435 ning selgitus „G.N , 1-17-3993, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  1. peatüki
  2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas G.N süüdistatakse selles, et tema 11.09.2016 kella 17.00 paiku xxx korteris kasutas füüsilist vägivalda oma xxx E A suhtes, nimelt lõi teda raamatuga vastu pead, samuti lõi teda kuiva vitsaga vastu põlvi, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Sel moel pani G.N oma tahtliku tegevusega toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehal ise väärkohtlemise, lähi - või sõltuvussuhtes, so

§ 121lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo.

2 1-17-3993 Kooskõlas G.N-i, tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Pavel Gordijevski vahel 24.05.2017 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus G.N-ile karistuseks

§ 121

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 150 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 1500 (üks tuhat viissada) eurot. Vastavalt

§ 66määrata rahalise karistuse tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta.

G.N-ilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha 705 eurot ja kaitsjatasu. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel määrata, et G.N on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Kohtuistungil G.N avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude suhtes võetavate meetmetega. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.