Obsah (6)

§ 424§ 68§ 74§ 65§ 50§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. augustil 2017.a Tallinn Kriminaalasja number 1-17-7666 (17230200573) Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär Jul

§ 424

järgi Ik XXX, elukoht Xxxx, VF kodanik, ei tööta, kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu 20.09.2016.a otsusega

§ 424

järgi

§ 68

lg 1 alusel vangistusega 11 kuud ja 27 päeva, mis jäeti

§ 74lg 1, 3 alusel 2 aasta pikkuse katseajaga täitmisele pööramata, karistus kustumata RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS §§ 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 248 lg 1 p 4 ; 256-4, 256-5; 311 ja 313 Tunnistada süüdi N.M

§ 424järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

2

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 20.09.2016.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse - 11 kuud ja 27 päeva vangistust – võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva. Kohaldada N.M-i suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistusaja täitumiseni tõkendina vahistamist ning karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 13.08.2017.a. Vastavalt

§ 50lg 1 p 1 võtta N.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.

Vastavalt LS § 127 on N.M kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend - N.M-ile kuuluv mootorsõiduk Mercedes Benz E300 registreerimismärgiga xxxx. Mootorsõiduk asub PPA Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna parklas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista N.M-ilt riigituludesse sundraha 352,50 eurot ja menetluskulud 72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud summas 424,50 eurot tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena esimesel 11 kuul igakuiselt 35,40 eurot ja viimasel

1. kuul 35,10 eurot. esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu postiaadressile või kinnipidamiskohta. Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleist või e-toimikust. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU N.M süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 13.08.2017.a kella 15.40 ajal Harjumaal Vasalemma vallas Suvila 11 juures mootorsõidukit Mercedes Benz E300 registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (lõplik tulemus 1,27 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud 3 terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. N.M pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o.

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 424

ettenähtud kuritegude toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 8 (kaheksa) kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud vangistust eelmise kohtuotsuse s.o Harju Maakohtu 20.09.2016 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ära kandmata osa s.o 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta, 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev s.o 13.08.2017a.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta N.M-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida N.M-ile kuuluv mootorsõiduk Mercedes Benz E300 registreerimismärgiga xxxx. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. N.M nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskuludeks sundraha 352,50 eurot (kohus võib vähendada kiirmenetluses süüdimõistvat otsust tehes sundraha 705.- eurot poole võrra) ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 72 eurot. Pooled on kokkuleppes märkinud, et N.M tasub menetluskulud 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et N.M-i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Karistus vastab teo raskusele ning süüdlase isikule. Arvestades eeltoodut tuleb N.M esitatud süüdistuses

§ 424järgi süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Eha Popova Kohtunik