Obsah (4)

§ 637§ 139§ 137§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtuasja number 2-22-9837 Määruse tegemise aeg ja koht 22. august 2023, Tallinn Kohtukoosseis Indrek Soots, Krista Kirspuu, Iris Kangur-Gontšarov Kohtuasi En

) § 638 lg 1, ning § 637 lg 1 p 3 tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda. 7. Vastavalt

§ 637

lg 1 p-le 3 ei võta ringkonnakohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu.

§ 139

lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv.

§ 137

lg 1 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise puhul tsiviilasja hind sama, mis esimeses kohtuastmes, arvestades kaebuse ulatust. RLS § 59 lg 15 sätestab, et apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Hagihind oli maakohtus 35 802,56 eurot. Apellatsioonkaebusest tuleneb, et kostja vaidlustab maakohtu otsust terves ulatuses. Ringkonnakohus selgitas kostjale, et maakohtu otsuse kogu ulatuses vaidlustamise korral tuli apellatsioonkaebuselt RLS § 59 lg 1 ja 15 ning Lisa 1 kohaselt tasuda riigilõivu 1400 eurot. 2

§ 637lg 1 p 3 alusel, sest kostja ei ole apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasunud.

1. Kuivõrd kostja apellatsioonkaebus koos lisadega on kohtule esitatud elektrooniliselt, siis puudub vajadus nende tagastamiseks apellandile.
2. Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad ringkonnakohtu menetluskulud apellandi kanda (

§ 168lg 1 ja § 639 lg 1).

Kuna kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse ega edasta seda vastustajale, siis puuduvad ringkonnakohtus menetluskulud, mida rahaliselt kindlaks määrata. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Soots, Krista Kirspuu, Iris Kangur-Gontšarov 3