3-23-1808/5

3-23-1808 TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-23-1808 Määruse kuupäev ja koht 22.08.2023, Jõhvi Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi A. T esialgse õiguskaitse taotlus Menetlusosalised Taotleja: A. T Seisukoha esitaja: Viru Vangla Resolutsioon

1. Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
2. Jätta menetlusabi taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks läbi vaatamata.
3. Asendada avaldatavas kohtuotsuses taotleja nimi initsiaalidega. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse taotlejale kätte. Asjaolud ja menetluse käik
4. A. T esitas 15.08.2023 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles taotleb kohtult Viru Vangla kodukorra kehtivuse peatamist, millega lubatakse erakõned kartseris viibimise ajal ainult laupäeviti 10 minuti jooksul.
5. Tartu Halduskohus kohustas 15.08.2023 kohtunõudega Viru Vanglat esitama kohtule seisukoht esialgse õiguskaitse taotluse osas ja teatama kohtule, mis kuupäeval hakkas Viru Vangla kodukord erakõnede piiramise osas avaldama mõju taotleja õigustele.
6. Viru Vangla vastas kohtunõudele 17.08.
7. Vangla teatas kohtule, et 11.08.2023 esitas taotleja Viru Vangla kaudu Justiitsministeeriumile vaide, milles taotles tunnistada kehtetuks Viru Vangla kodukorra punkti 13.9.1.4 osas, milles see sätestab, et lukustatud kambris ja kartserikaristuse kandmise ajal võimaldatakse helistada üksnes laupäeviti 10 minutit. Ühtlasi 1 3-23-1808 palus A. T tagada helistamised iga päev. Viru Vangla tagastas 16.08.2023 otsusega nr 612/261-2 vaide. Vangla selgitas, et Viru Vangla kodukord kehtib alates
8. aastast. Taotleja paiknes järjestiku suletud režiimil aastatel 2012 kuni 2020 ja tema suhtes kohaldus suletud režiimiga kaasnev helistamise korralduse regulatsioon. Seega sajaolu, et taotleja on vahepeal tavarežiimil paiknenud, ei tähenda, et igakordselt tekitab tal suletud režiimil kehtiva helistamise korralduse vaidlustamisõigus. Sellest tulenevalt palus vangla kohtul jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. Kohtu seisukoht
9. Kohus tutvus haldusasja materjalidega ja on seisukohal, et esialgse õiguskaitse taotlus ei ole lubatav ja kuulub läbi vaatamata jätmisele. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg-le 5 võib esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks taotluse esitada pärast haldusorganile vaide esitamist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist. Haldusasja materjalide kohaselt tagastas Viru Vangla 16.08.2023 otsusega nr 6-12/261-2 A. T korduva vaide, mis oli esitatud Justiitsministeeriumile Viru Vangla kodukorra punkti 13.9.1.4 vaidlustamiseks haldusmenetluse seaduse (HMS) § 79 lg 1 p-de 4 ja 5 alusel. Kohus on seisukohal, et vangla on õigesti tagastanud vaide HMS § 79 lg 1 p-i 4 alusel Justiitsministeeriumile edastamata. HMS § 79 lg 1 p 4 sätestab, et vaie tagastatakse, kui samas asjas on olemas jõustunud kohtuotsus või samas asjas toimub kohtumenetlus.
10. Kohus tegi kindlaks, et haldusasjas nr 3-13-968 on kohus läbi vaadanud A. T poolt esitatud kaebuse Viru Vangla kodukorra punkti 13.9.1.4 tühistamiseks, hindas selle õiguspärasust ja jättis kaebuse vastavas osas rahuldamata. Kohtuotsus jõustus (7.05.2015). Järelikult oli vangla poolt A. T 11.08.2023 esitatud vaide tagastamine 16.08.2023 otsusega nr 6-12/261-2 õige. Kohus märgib, et kuigi A. T l ei ole möödunud kaebuse esitamise tähtaeg (HKMS § 47 lg 2) ja ta saab pöörduda kohtusse esialgse õiguskaitse taotlusega, ei ole selle sisuline läbivaatamine põhjendatud, kuna kohtule esitatud kaebus Viru Vangla kodukorra punkti 13.9.1.4 tühistamiseks oleks HKMS § 43 lg 1 p 1 järgi korduv ja kuuluks tagastamisele HKMS § 121 lg 2 p-s 1 sätestatud alusel. Kohus märgib täiendavalt, et vangla kinnitusel on A. T saanud helistada ajavahemikul 09.-15.08.2023 sisuliselt iga päev.
11. Lähtudes eeltoodust jätab kohus esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata. Seoses esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata jätmisega jätab kohus läbi vaatamata ka menetlusabi taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.
12. Tulenevalt HKMS § 175 lg-st 3 ja § 178 lg-st 3, asendab kohus avaldatavas kohtumääruses esialgse õiguskaitse taotluse esitaja nime initsiaalidega. (allkirjastatud digitaalselt) 2